Java synchronized ( ArrayList ) or Vector?

Question

我知道ArrayList没有同步，但我可以以同步的方式访问它，如下所示：

synchronized( arraylist )
{
   arraylist.add( "new item" );
}

或者我可以使用vector代替 - 我从每个博客中看到应该避免它。

请让我知道你的想法

Answer 1

有一个并发List实现：CopyOnWriteArrayList支持并发性，并且比上述选项更好。

不过，我还是建议使用另一个集合，例如通过BlockingQueue的并发Queue，并由LinkedBlockingQueue实现。我会要求您提供有关您的问题的更多信息，以获得更准确的帮助。

Answer 2

是的，您可以访问List并使用您所描述的块来synchronized。请注意，从列表中读取时还必须同步，以确保完全安全。

另一种（也是IMO更好的）方法是使用以下方法之一：

备选方案 1：集合.syncd列表：

List<SomeType> sList = Collections.synchronizedList(arrayList);
sList.add(...); // synchronized, no synchronized-block needed

返回的列表将同步以进行更新，但迭代仍必须位于synchronized块中：

// Iterating...
synchronized (sList) {
    for (SomeType s : sList) {
        // do stuff
    }
}

你可以在这里找到JavaDocs

备选方案 2：CopyOnWriteArrayList：

你可以在这里找到JavaDocs

ArrayList 的线程安全变体，其中所有可变操作（添加、set 等）都是通过创建基础数组的新副本来实现的。

如果执行大量写入，第二种选择显然会更消耗内存。