最近我遇到了一个问题,不知何故(但只是以某种方式)对我来说是有意义的。它基于将临时构造解释为单个 (!) 构造函数参数的声明。请看下面的最小示例。
#include <iostream>
class Foo0{
public:
Foo0(int a){};
void doStuff() {std::cout<<"maap"<<std::endl;};
};
class Foo1{
public:
Foo1(int a){};
void doStuff() {std::cout<<"maap"<<std::endl;};
};
class Foo2{
public:
Foo2(int a){};
void doStuff() {std::cout<<"maap"<<std::endl;};
};
class Bar{
public:
Bar(Foo0 foo0, Foo1 foo1, Foo2 foo2){};
};
int main () {
int x = 1;
Bar bar0(Foo0(x), Foo1(x), Foo2(x)); // Does not work: conflicting declaration ‘Foo1 x’ previous declaration as ‘Foo0 x’; conflicting declaration ‘Foo2 x’ previous declaration as ‘Foo0 x’
Bar bar1(Foo0{x}, Foo1(x), Foo2(x)); // Works WTF
Bar bar2(Foo0(x), Foo1{x}, Foo2(x)); // Works WTF
Bar bar3(Foo0(x), Foo1(x), Foo2{x}); // Does not work: conflicting declaration ‘Foo1 x’ previous declaration as ‘Foo0 x’
Bar bar4(Foo0{x}, Foo1{x}, Foo2{x}); // Works totally makes sens to me
x.doStuff(); //Dose not work. This makes sens to me. But in the context its curious though.
}
我已经读过这样的表达式:
Foo(a);
被解释(如果有标准构造函数)作为 a 的声明。这是有道理的,而且完全没问题,因为您可以使用 {} 括号来明确构造。但我不明白的是:
为什么 bar0 的构造有问题?所有
Foo
都没有标准的构造函数。因此,将Foo0(x)
之类的东西解释为x
宣言是没有意义的.为什么
bar1
和bar2
的建设有效?对我来说很明显,bar4
的构造是有效的,因为我对所有临时Foo
都使用 {} 括号,因此我明确了我想要什么。如果只需要使用带有
Foo
之一的 {} 括号来解决问题......为什么bar3
的建设会失败?此外,x 是在构造任何柱之前声明的。为什么编译器不抱怨这一点?
最后一个问题与我的最后一行示例代码有关。长话短说:编译器认为我希望他做什么,我在哪里错过了阴影的外观?
PS:如果感兴趣 - 我使用gcc-4.9.2。
PPS:我尝试了同样的方法,bar
的构造函数将三个Foo0
作为参数。这里也有同样的故事。但是这个错误没有说明声明冲突,而是重新定义了x
。
规则是,如果一个声明具有函数声明的语法,那么它就是一个;否则它是一个变量声明。这种情况令人惊讶的例子有时被称为最令人烦恼的解析。
Bar bar0(Foo0(x), Foo1(x), Foo2(x)); // Does not work: conflicting declaration ‘Foo1 x’ previous declaration as ‘Foo0 x’; conflicting declaration ‘Foo2 x’ previous declaration as ‘Foo0 x’
这是一个函数声明:bar0
是名称,Bar
是返回类型,参数类型是 Foo0
、 Foo1
和 Foo2
。参数名称都是x
这是非法的 - 函数参数的名称必须不同。如果将x
x
x
更改为x
y
z
错误将消失)。
Bar bar1(Foo0{x}, Foo1(x), Foo2(x)); // Works WTF
Bar bar2(Foo0(x), Foo1{x}, Foo2(x)); // Works WTF
Bar bar4(Foo0{x}, Foo1{x}, Foo2{x}); // Works totally makes sens to me
这些行和创建对象bar1
、bar2
和bar4
类型为 Bar
。 它们不能解析为函数声明,因为{ }
表示法不是函数声明中的有效语法。
因此,Foo0{x}
等是向Bar
的构造函数提供参数的表达式。 Foo0{x}
和 Foo0(x)
是使用初始值设定项 x
声明类型 Foo0
的临时的等效方法。
Bar bar3(Foo0(x), Foo1(x), Foo2{x}); // Does not work: conflicting declaration ‘Foo1 x’ previous declaration as ‘Foo0 x’
我认为这是一个编译器错误; 部分Foo2{x}
表示此行不能是函数声明;它看起来像变量bar3
的有效声明.
x.doStuff(); //Dose not work. This makes sens to me. But in the context its curious
x
是一个int
;它没有任何方法。
在这种情况下,Foo0(x) 被视为函数 bar0 的参数。在这里,它是否有标准构造函数并不重要。它不是局部变量声明和初始化,而只是函数声明中的参数声明。
2)我的猜测是这与解析有关,但是如果我错了,有人会纠正我。示例 bar1 和 bar2 有效,因为编译器一看到 {} 的第一次出现就知道 bar1 和 bar2 是局部变量声明(而不是函数声明)。这些 {} 的首次出现出现在 x 作为函数参数声明两次之前。
3) bar3 的构造失败,因为编译器首先假设 bar3 是一个函数声明。函数声明采用三个参数,这些参数都命名为 x。显然,这是不正确的。
4) 函数声明中的 x 只是参数的名称。它与您之前声明的整数 x 位于不同的范围内。