gets函数首先在C99中被弃用，最终在C11中删除。 然而，在 C 库中没有直接替代它。
fgets()不是直接替换，因为它不会剥离最终的'n'，而文件末尾可能没有。 许多程序员也弄错了。
有一个单行词可以删除换行：buf[strcspn(buf, "n")] = ' '; ，但它不是平凡的，通常需要解释。 它也可能效率低下。
这是适得其反的。 许多初学者仍然使用gets()因为他们的老师很蹩脚或他们的教程过时了。
Microsoft提出了gets_s()和许多相关函数，但它并没有静默地截断超长行，这种约束冲突的行为并不完全简单。
BSD和GNU libc都有getline，在POSIX中标准化，通过realloc分配或重新分配缓冲区。
教初学者了解这种混乱的最佳方式是什么？
这个问题的本质是这样的，会有猜测和意见。但是我们可以从C99的基本原理和C11标准中找到一些信息。
C99 的基本原理，当gets()被弃用时，陈述了弃用它的以下原因：
由于 get 不检查缓冲区溢出，因此通常不安全 在其输入不受程序员控制时使用。这有 导致一些人质疑它是否应该出现在标准中 都。委员会认为，在 程序员确实有足够的特殊情况 控制输入，并且作为长期存在的做法，IT 需要一个标准规范。然而，一般来说，首选 函数是 fgets(参见 §7.19.7.2(。
我认为gets_s()也不能被视为替代方案。因为gets_s()是一个可选接口。C11实际上建议fgets()超过gets_s()：
§K.3.5.4.1，C11草案
fgets 函数允许正确编写的程序安全地处理 输入行太长，无法存储在结果数组中。一般来说，这 要求 FGETS 的调用者注意存在或 结果数组中缺少换行符。考虑使用 fgets (以及基于换行符的任何所需处理( 而不是gets_s。
因此，我们fgets()是ISO C中gets()的唯一真正替代品。 fgets()等效于gets()，但如果有缓冲区空间，它会在换行符中读取。那么是否值得引入一个新的界面，它比一个长期存在和广泛使用(fgets()(的界面略有改进？海事组织，没有。
此外，许多实际应用并不仅限于ISO C。因此，有机会使用扩展和POSIX getline()等作为替代品。
如果有必要在ISO C中找到编写解决方案，那么无论如何都很容易在fgets()周围编写包装器，例如my_fgets()可以删除换行符(如果存在(。
当然，向新人教授fgets()涉及解释潜在的换行符问题。但是IMO，这并不难理解，打算学习C的人应该能够快速掌握它。它(找到最后一个字符并替换它，如果它是字符"X"(甚至可以被认为是初学者的一个很好的练习。
因此，鉴于上述原因，我想说，在ISO C中，新功能作为gets()的真正替代品并不是压倒性的。
这个问题在很大程度上需要猜测，而不是引用委员会会议记录或其他东西，但作为一般原则，委员会(WG14(通常避免发明新的接口，而更喜欢记录和制定严格的现有实践(如snprintf，long long，inttypes.h类型等(，有时采用C以外的其他标准/接口定义(例如IEEE浮点数的复杂数学， 来自C++等的原子模型(。 gets没有这样的替代品可以采用，可能是因为fgets通常被认为是优越的(当文件结束时没有换行符时，它是无损的(。如果你真的想要直接替换，像这样的东西有效：
char buf[100];
scanf("%99[^n]%*1[n]", buf);
当然，使用起来很笨拙，尤其是当缓冲区大小可变时。
IMO，任何替换都需要通过size和char *目的地，因此需要对代码进行重大更改，这些更改在很大程度上取决于具体情况。 一刀切被认为是不可能的，因为size经常在代码到达gets()时丢失/未通过。 鉴于我们有12年的警告(C99到C11(，怀疑委员会认为问题将在2011年消失。
医 管 局！
标准C委员会应该做出一个替代品，也通过了目的地的大小。 像下面这样。 (这可能存在名称冲突问题(
char *gets_replacement(char *s, size_t size);
我尝试了利用 VLA 的基于 fgets() 的替换(在 C11 中可选(
char *my_gets(char *dest, size_t size) {
// +2 one for n and 1 to detect overrun
char buf[size + 2];
if (fgets(buf, sizeof buf, stdin) == NULL) {
// improve error handling - see below comment
if (size > 0) {
*buf = ' ';
}
return NULL;
}
size_t len = strlen(buf);
if (len > 0 && buf[len - 1] == 'n') {
buf[--len] = ' ';
}
// If input would have overrun the original gets()
if (len >= size) {
// or call error handler
if (size > 0) {
*buf = ' ';
}
return NULL;
}
return memcpy(dest, buf, len + 1);
}