我发现一些移动网络提供商本机不支持端口80，但他们确实支持端口443，我觉得这有点奇怪。无论如何，对于这一点，我们无能为力，这导致我从端口80切换到端口433，使用wss://而使用ws://。
我想知道使用wss://是否有任何负面影响？问题是我还没有SSL证书。
唯一真正的"负面"影响可能是对发送的内容进行加密/解密所需的CPU利用率略有增加。其中一些可以通过选择较弱（re:faster）的密码来抵消，或者在极端情况下，使用基于SSL硬件的卸载。由于TLS密钥交换，在建立连接时也只增加了一点延迟（当然类似于使用HTTPS）。但是因为密钥交换握手只需要在连接上进行一次，所以总体来说成本并不大。
正如您所指出的，您还需要获得适当的SSL证书，因此这将增加管理成本（如果您获得认可的证书颁发机构的签名，则以$$为单位，并且需要一点时间将其加载到某个密钥库中）。
同意phil（@leggetter）的观点，大多数移动提供商都在使用缓存代理来加快对端口80请求的响应（假设是http内容流过它），而且它经常会干扰WS的原始http响应握手。当你使用加密时，代理无论如何都无法解析/解密内容，所以他们让它通过。这就是为什么端口443通常在端口80不工作的地方工作。您也可以尝试在80以外的端口上使用WS连接，但前提是您的用户不在防火墙后面。移动网络并不经常缓存/干扰备用端口。