我有一个理论问题：我有两个场景，银河系和太阳系。每个场景调用一个与GUI相关的函数来显示当前选择的对象。银河系将经过一个GameoO项目，该项目本质上是一个GalacticItem预制件，而SolarSystem将通过一个GameObject SolarSystemItem预制件。我的团队就解决这个问题的方法进行了一些讨论：
方法1:标记每个预制件，并在函数中有一个If语句，区分一个预制件和另一个，以完成其任务
方法2:有一个重载函数：一个以Galaxy预制为参数，另一个以SolarSystem预制为参数。
哪种方法更有意义，为什么？
谢谢
编辑1:
使用一种方法与另一种方法相比是否有性能优势？
是否存在使用字符串/标签（方法1）的维护问题需要关注？IE：想象一下，我必须将SolarSystem预制标签从"SolarSystem"重命名为"StellarObject"。现在，我必须在它引用"SolarSystem"作为"StellarObject"字符串的每个地方更改代码。这是一个风险，因为程序员可能会错过一些东西，而且在编译时不会发现。
方法1真的是使用标签的正确方法吗？还是标签只是通过GameObject.FindWithTag识别特定对象？
使用一种方法与另一种方法相比是否有性能优势？
过载方法会更快，无论如何，在这种情况下性能增益是最小的。
是否存在使用字符串/标签（方法1）的维护问题关心IE：想象一下我必须为SolarSystem重新命名标签预制从"太阳系"到"恒星物体"。现在我必须改变它引用"SolarSystem"作为字符串的每个地方的代码"恒星物体"。这是一种风险，因为程序员会错过一些东西，它不会在编译时间。
这正是主要问题。基本上，您使用字符串（tag）来定义类型，而不是依赖于语言本身。这是一种糟糕的做法，容易出现错误和重构问题。
方法1真的是使用标签的正确方法吗？或者只有标签通过GameObject.FindWithTag识别特定对象？
无论出于何种原因，都可以使用tags。在我看来，这种使用是无用的，也是有问题的，因为您有更安全、高效、可维护的方法来通过代码隐式地完成同样的事情。
我通常使用标签来快速搜索GameObject，或者在层不够的情况下，在冲突等过程中区分特定实例。。