例如，请考虑以下代码。指针p指向包含非零值的变量a。意思是，条件应该是真的。因此，如果程序返回 1，我对此没有问题。
#include <iostream>
int main()
{
int *p, a = 1;
p = &a;
if(p)
{
return 1;
}
return 0;
}
但是对于以下程序，结果也是相同的。尽管这次指针指向一个包含 0 的变量。所以，条件应该是假的，但事实并非如此。
#include <iostream>
int main()
{
int *p, a = 0;
p = &a;
if(p)
{
return 1;
}
return 0;
}
那么，我错过了什么？为什么条件总是返回 true？我假设指针与它指向的值无关。相反，它是根据其他东西评估条件，我想知道这个特定的原因。
空指针被隐式转换为布尔值 false，而非空指针被转换为 true。从 C++11 标准中，布尔转换部分：
算术、无作用域枚举、指针或指向成员类型的指针的 prvalue 可以转换为 bool 类型的 prvalue。零值、空指针值或空成员指针值将转换为 false;任何其他值都将转换为 True 。标准：：nullptr_t 类型的 prvalue 可以转换为 bool 类型的 prvalue ;结果值为假
使用这个：
if(*p)
而不是
if(p)
*p取消引用指针，生成值。p只是一个保存另一个变量地址的对象。
这里的问题出在 if 语句的状况上：
if (p)
这是因为在p中，你存储值&a，这是存储值的变量a的地址，而不是变量本身。
a的地址，当我编译你的程序并运行它时，是0x7fff0d9fd274，这不是零。if 语句条件中的任何值将始终计算为true如果该值不为零。因此，即使更改了a中的值，您的条件也会得到验证，因为您的编译器甚至不查看a的值;它只是检查存储在p中作为值的地址是否为零，但事实并非如此。因此，您的 if 语句始终为真，因此程序终止时始终返回非零状态。
要解决此问题，您应该使用*p而不是p。此语法告诉编译器获取指针p存储的地址中的值，在第二个程序中为零。
将第二个程序中的 if 条件更改为：
if (*p)
将以零状态终止程序，就像您希望的那样。
希望这有帮助！
if (p)确实返回 true，因为if (p)是if (p != nullptr)的快捷方式。
p包含变量a的内存地址。在我的机器上，0x29fef8.由于nullptr等价于0而 p 不0因此条件if (p != nullptr)计算为 true。因此，条件始终返回 true。
在 C 中，指针通过两个运算符与变量相关：takeaddress(由与号字符或&) 表示，以及取消引用(由星号字符表示)或 *****。
首先，您应该记住指针保存内存位置的地址。所以，你的线 p = &a; 正在将 int 变量的地址放入指针变量pa。该地址当然不为空，因为 a 是一个具有实际地址的现有变量。
这就是为什么您对p值的测试将始终成立的原因。
如果要测试p保存的地址的内容 - 即a的值，则应取消引用它。换句话说，您的代码应该是：
#include <iostream>
int main()
{
int *p, a = 0;
p = &a;
if(*p)
{
return 1;
}
return 0;
}
if (p)将始终评估为true，直到p不指向任何内容(地址0x)。我认为你真正想做的是if (*p)这样你就从p指向的地址评估值。*用于从地址访问信息。
请记住，指针保留地址而不是值，因此p = &a和*p = a