我有一个多行和 0 列的QAbstractItemModel。 我们开始使用ModelTest类，它在这个模型上中断了。模型测试文档指出：
捕获的一些条件包括：
- hasChildren(( 如果 rowCount(( 大于零，则返回 true。
以下是Qt 5.11中has_children的实现：
bool QAbstractItemModel::hasChildren(const QModelIndex &parent) const
{
return (rowCount(parent) > 0) && (columnCount(parent) > 0);
}
从此实现中，我们可以推断出，如果rowCount返回大于零的值，ModelTest期望columnCount也返回大于零的值。
另一方面：
- 当不涉及
ModelTest时，它看起来可以正常工作。 - 它没有记录在有孩子
- 它未记录在行计数中
- 它未记录在列计数中
- 它可以防止 beginRemoveColumn/endRemoveColumns 删除最后一列(当行数大于零时(。但我想在这种情况下可以重置模型。
所以最后是哪个：
ModelTest是不是太挑剔了？- 我是否违反了一些我不知道的合同？
>ModelTest只是为了测试一般陷阱而设计的。如果测试失败，这意味着您已经做了一些非常规的事情，可能会也可能不会有问题，具体取决于模型的使用方式。
确实，ModelTest与文档规则相比稍微严格一些，因为模型被广泛使用，例如可以传递给自定义代理模型或视图实现。因此，这些检查是为了防止您执行可能破坏某些实现的不合逻辑的操作。
因此，只要您对此进行测试并且它与您使用它的视图一起工作，它就不会错，但它可能会在任何未来的Qt版本中崩溃，或者如果它与自定义代理/视图一起使用。
我的建议是尊重测试并重新实现hasChildren方法以按预期运行，只是为了避免将来出现问题。毕竟，即使行没有列，它们仍然存在，因此索引确实有子项 - 这些子项只是空数据集，但它们确实存在！
这也意味着Qt对hasChildren的实现是"错误的"，因为他们应该在自己的实现中尊重这些东西 - 我的猜测是，这只是他们实现中的疏忽，因为他们没有考虑你的用例。