传递字符串比传递对象隔离作用域快多少?

Question

通过隔离作用域传递对象，还是通过指令传递id并在控制器内部检索资源，而不将整个内容放在作用域上，哪个更快/更高效?

IE。

的区别

<my-directive resource="resource"></my-directive>

与DDO:

    scope: {
        resource: '=' 
    }

，然后直接从

作用域使用对象

或

<my-directive resource-id="{{resource.id}}"></my-directive>

与DDO类似:

{scope: resourceId: '@'}

和一个ctrl，看起来有点像这样(假设通过另一个fn存在获取资源的方法):

let resource = ResourceStorage.get($scope.resourceId);

还是没有区别?

Answer 1

正如Shomz提到的，传递Object引用应该更快。它涉及到处理单个值(例如，引用，表示对象所在的位置)，而传递ID需要每次都实际访问ID，然后使用它来查找对象。

by-id方法的另一个问题是，您现在依赖于您的Service来查找对象。您还依赖于在服务中存储id->Object状态，这通常应该避免。然而，这与你的问题是不同的。

那么回到问题:

下面是一个JSFiddle，用于测试和计时这两个场景(您需要打开控制台才能查看计时):http://jsfiddle.net/e10ha2ey/1/

该测试呈现了1500个项目，并具有可用于切换项目绑定方式的按钮。它立即启动一个计时器，并在$digest循环10次后结束。

我简化了by-id端，这样就不用使用服务来查找对象，而是简单地从存储在其$parent上的数组中抓取对象(这是不安全的，不应该在生产代码中完成-假设关于$parent的事情是一个坏主意)。这种方式实际上应该比Service函数更快，因为它避免了额外的函数调用，而只是跳过Object，并获取索引id处的数组项。

尽管如此，引用传递还是更快。对我来说，在这个特定的测试中，它往往会快10%左右。

最重要的是，引用传递代码明显更清晰了!我认为在这种特殊情况下，这应该是更重要的考虑因素。

Answer 2

您应该能够轻松地比较两者的性能。

常识告诉我们，传递资源ID的副本，然后使用该ID获取资源应该会慢一点——如果没有别的，它有两个指令，一个基本对象和一个函数，而不仅仅是传递对象引用。

---

传递字符串与对象隔离作用域的速度有多快?

如果代码是好的，它永远不应该更快。这是一个按引用传递与按值传递的问题(在这种情况下，加做更多)，按引用传递总是更快。