谁能告诉我 C 中的短范围是否在不同的机器上不同。例如，如果短数是 2 个字节，并且在 1 的补码机中，短-32767 ~ 32767的范围将而在 2 的补码机中，范围将是-32768 ~ 32767的。提前谢谢。
是的，short类型的范围和大小在不同的机器上有所不同。 它甚至可能在同一台计算机上的不同实现中有所不同。
是 16 位，二进制补码，没有填充位或陷阱表示形式，范围为 -32768 至 +32767。
C 标准要求short至少涵盖 -32767 到 +32767 的范围，但它可以更大。
我曾在short为32位(Cray T3E(甚至64位(Cray T90(的系统上工作过。
如果可能的话，你应该编写的代码不假定short 或任何其他预定义类型的特定范围或大小。 如果需要边界，请使用 SHRT_MIN 和 SHRT_MAX 中定义的 <limits.h> 中定义，如果需要大小，请使用 sizeof (short) 、(或更好的是，sizeof obj 其中 obj 是类型 short 的对象(。
如果需要正好是 16 位的类型，请使用 int16_t ，在 <stdint.h> 和 <inttypes.h> 中定义。 (这些标头是在 1999 版的 C 标准中添加的，但大多数编译器应该支持它们。
回应您询问溢出的评论：
当您谈论 short 型时，溢出问题变得有点棘手。 像 32767 这样的整数文字从来都不是 short 类型;它们总是int型或更大的类型。 算术运算符的操作数首先应用"通常的算术转换"; short操作数被悄悄提升为int.
在 C 中，类型 short 没有+运算符。
所以考虑一下：
short x = 32767;
x = x + 1;
在表达式x + 1中，操作数x从 short 提升为 int(并且1已经是 int 类型(。 这会产生类型 int 的结果，如果int足够宽以存储该值，则该结果将被32768。 (如果不是，溢出会导致未定义的行为，但我们将忽略它。 然后将32768 int值从 int 转换为 short，然后再存储在 x 中。
如果SHRT_MAX > 32767，则没有问题;转换产生32768的期望值，存储在x中。
但是，如果SHRT_MAX == 32767(这是最常见的情况(，则将int值32768转换为short会产生实现定义的值(或引发实现定义的信号(，如C99第6.3.1.3节中所述。
最常见的是，实际结果是 -32768 ，如果系统使用二进制补码(几乎所有系统都这样做(，则可以表示为short。 但严格来说，代码是不可移植的，它可以在x中存储其他一些任意结果，如果实现决定发出信号，甚至终止你的程序(我不知道有没有人这样做(。
整数类型的标准中的相同语言(C99 和 C11 中的整数表示形式均为 6.2.6.2(。