在 scala 中继续推导出高级类型

Question

我有一个高阶类型，并努力用它构建一些DSL。我正在寻找一种方法来定义函数，该函数可以在不显式指定此类型的情况下接受该类型。

自描述示例：

class Wrap[T] (val data : T)
class DSL {
  def doSomething[T](x : Wrap[T]) =
    println(x.data)
  def <<=[T,W <: Wrap[T]](arg : W) : W = {
    doSomething(arg)
    arg
  }
  def <<-[T](arg : Wrap[T]) : Wrap[T] = {
    doSomething(arg)
    arg
  }
  def <<+[W <: Wrap[_]](arg : W) = {
    doSomething(arg)
    arg
  }
  def <<~(arg : Wrap[_]) = {
    doSomething(arg)
    arg
  }
}
class ExtendedInt(x : Int) extends Wrap[Int](x) {
  def expose() = println(data)
}
object Test {
  val dsl = new DSL
  val exi = new ExtendedInt(3)
  val x1 = dsl <<= exi
  val x2 = dsl <<- exi
  val x3 = dsl <<+ exi
  val x4 = dsl <<~ exi
  x1.expose()
  x2.expose()
  x3.expose()
  x4.expose()
}

我尝试了 4 种不同的方法，但遇到了 4 种不同的错误：

Casting.scala:15: error: no type parameters for method doSomething: (x: Wrap[T])Unit exist so that it can be applied to arguments (W)
 --- because ---
argument expression's type is not compatible with formal parameter type;
 found   : W
 required: Wrap[?T]
    doSomething(arg)
    ^
Casting.scala:32: error: inferred type arguments [Nothing,ExtendedInt] do not conform to method <<='s type parameter bounds [T,W <: Wrap[T]]
  val x1 = dsl <<= exi
               ^
Casting.scala:38: error: value expose is not a member of Wrap[Int]
  x2.expose()
     ^
Casting.scala:40: error: value expose is not a member of Wrap[_$2]
  x4.expose()
     ^
four errors found

所有错误都非常具有描述性。我不反对scala笨拙的类型系统和局限性。但我离我的目标还很远，我对寻找另一个黑客来实现所需的功能持积极态度。

还有其他我忽略的方法吗？

Answer 1

请参阅我的答案 此处 （以及链接在那里的另一个答案） 讨论导致您在这里出现问题的类型推断限制。最好的选择可能是视图绑定方法：

class Wrap[T](val data: T)
class DSL {
  def doSomething[T](x : Wrap[T]) { println(x.data) }
  def <<=[T, W <% Wrap[T]](arg : W): W = {
    doSomething(arg)
    arg
  }
}

请注意，您的<:已替换为 <% 。这将按预期工作。

Answer 2

@Travis-Brown 提出了一个我无法合并到代码中的解决方案，因为我需要保留所有键入信息。

更新的示例包含新的要求：

class DSL {
  def doSomething[T](x : Wrap[T]) =
    println(x.data)
  /** Should really receive both types */
  def realWork[T, W <: Wrap[T]]( arg : W ) : W = {
    doSomething(arg)
    arg
  }
  /** syntax sugar for calling realWork*/
  def <<=[T, W <: Wrap[T]](arg : W) : W = realWork[T,W](arg) // This doesn't work
}

我需要用有效的东西替换<<=方法。视图边界无法为我提供足够的类型信息来调用 realWork。

我发现只需将参数加倍就可以正常工作，并将所需的类型信息发送到编译器。

  def <<=[T, W <: Wrap[T]](arg : W, trash : Wrap[T]) : W = realWork[T,W](arg)

用法不方便，但可以轻松改进：

implicit def doubleArg[T](arg : T) : (T,T) = (arg,arg)
...
def <<=[T, W <: Wrap[T]]( args : (W, Wrap[T]) ) : W = realWork[T,W](args._1)

隐式转换有一个缺点：Tuple2 是一种非常流行的类型，将任何单曲转换为元组都是危险的。

所以我引入了我自己的类型，仅用于隐式转换，这不会污染整个类型系统。

class SugarPair[+T1 <: T2, +T2] (val s1 : T1) {
  def apply() : T1 = s1
}
implicit def toSugarPair[T](sugar : T) : SugarPair[T,T] = new SugarPair[T,T](sugar)
...
def <<=[T, W <: Wrap[T]](arg : SugarPair[W,Wrap[T]]) : W = realWork[T,W](arg() )