SFINAE-based ifdef

Question

琐事

如果我们希望编译器优化代码的某些部分，则可以安全地使用#ifdef，如下所示。

#ifdef LOG
mtmd();
#endif

因此，如果在编译期间未定义LOG，则在执行期间不会产生开销。

问题

我有兴趣使用SFINAE实现相同的机制。代码的简化版本如下所示。

template <bool cond, typename std::enable_if<cond>::type* = nullptr>
inline void log(void (*func)(int, int), int in, int out) {
(*func)(in, out);
}
template <bool cond, typename std::enable_if<!cond>::type* = nullptr>
inline void log(void (*func)(int, int), int in, int out) {}

我可以以以下形式使用它。

void mtmd(int x, int y) { /* Do something */}
int main() {
constexpr cond = true; // or flase
int x, y;
log<cond>(&mtmd, x, y);
}

问题是，当condfalse时，是否会有任何开销，或者编译器会优化所有内容，因为log函数inline？

Answer 1

一般来说，人们永远无法确定它是否会inline工作，因为它更像是编译器的线索而不是真正的需求(当然，在内联方面，在链接和变量方面，它非常严格(。当然，编译器极有可能优化不必要的log调用，但这不是标准所要求的。如 cpp 参考中所述

由于关键字内联的这种含义是非绑定的，因此编译器是 自由使用内联替换任何未标记的函数 内联，并且可以自由生成对任何标记为的函数的函数调用 内嵌。

为了确保您必须使用__forceinline编译器扩展