*(.rodata*) 和 *(.rodata.*) 之间的 gcc 链接器脚本差异

Question

我们有一个链接器脚本，其中 .text 部分的一部分具有指定为的只读数据输入部分：

.text:
{
    ...
    *(.rodata .rodata* .gnu.linkonce.r.*)
    ...
}

但是，具有尾随通配符的其他输入部分通常在名称和通配符之间有一个.。喜欢：*(.text .text.* .gnu.linkonce.t.*)

链接器处理.和通配符组合的方式是否有区别，还是没有区别？

.rodata*真的应该.rodata.*吗？

Answer 1

.text*只是比更明确的.text .text.*短，尽管不是等价的。它会像.text_foo一样拾取其他部分。这可以是有意的(也许是使其更独立于编译器约定？(或不。

https://sourceware.org/binutils/docs/ld/Input-Section-Wildcards.html

如果您通过 -ffunction-sections，则.*部分由 gcc 生成。数据和-fdata-sections也是如此。