GCC与VS2013中std::setprecision(0)的正确行为

Question

根据我使用的编译器，在n=0时，我会得到不同的输出。

std::string ToStrWPrec(double a_value, const int n)
{
    std::ostringstream out; 
    out << std::setprecision(n) << a_value; 
    return out.str();
}

（GCC）4.8.3 20140911（Red Hat 4.8.3-9）为ToStrWPrec（1.2345678,0）返回1。VS2013为相同代码返回1.2346。

我的问题是：

1. setprecision的正确/标准行为是什么
2. 什么是使用setprecision的好替代方案

---

这是基于下方评论的更新代码

std::string ToStrWPrec(double a_value, const int n)
{
    std::ostringstream out; 
    out << std::setprecision(n) << std::fixed<< a_value; 
    return out.str();
}

Answer 1

根据22.4.2.2.2[facet.num.put.virtuals]第5段，第1阶段，这是关于精度的：

对于浮点类型的转换，如果在转换规范中将floatfield != (ios_base::fixed | ios_base::scientific), str.precision()指定为精度。否则，不指定精度。

同一段落在其他地方指定了定义结果的格式说明符为%g。

floatfield的默认值不根据27.5.5.2[basic.ios.cons]第3段表128:设置

flags() skipws | dec

因此，它可以归结为"%.0g"的格式字符串如何格式化值。7.21.6.1第8段中的C标准规定：

如果非零，设p等于精度；如果省略精度，设6；如果精度为零，设1。

看来，正确的结果是1。