Ruby的splat运算符*
可用于合并
def one_argument(*a)
...
end
one_argument(1, 2, 3)
或拆分
def multiple_arguments(a, b, c)
...
end
multiple_arguments(*[1, 2, 3])
多个值,具体取决于上下文。
是否可以创建充当"逆 splat"运算符的方法?要充当逆函数,运算符必须满足:
inverse_splat(*(foo)) == foo
和
*(inverse_splat(foo)) == foo
-
关于
*(inverse_splat(foo))
,这是没有意义的。拼接的结果通常是一系列物体,而不是物体。这样的东西在 Ruby 中是不存在的。在这一点上,你似乎所做的假设,即
inverse_splat
和*
的顺序是可以互换的,结果证明是错误的。 -
关于
inverse_splat(*(foo))
不可能有这样的相反。这是因为 splat
*
内部调用to_a
,这不是一对一的映射。[[:a, 1], [:b, 2]].to_a # => [[:a, 1], [:b, 2]] {a: 1, b: 2}.to_a # => [[:a, 1], [:b, 2]]
逆向只能在一对一地图上定义。
如果您忽略此类情况并仍想探索是否有接近它的东西,那么接近的事情就是
[
......]
字面意思。
除了sawa的答案之外,还有一个简单的例子:
def inverse_splat(*args)
args
end
inverse_splat(*nil) #=> []
inverse_splat(*[]) #=> []
inverse_splat(*{}) #=> []
inverse_splat() #=> []
以上所有方法都以相同的方式调用该方法。无法从方法中区分调用,因此无法重新构造原始对象。