我在代码中大量使用 boost，但到目前为止一直没有使用 std::tr1 。现在我需要一个更复杂的函数指针，就像这两个指针可以提供的那样。不幸的是，C+11还不是一个选择。我读到某些编译器可能会boost::function棘手，例如(7.1之前的Visual Studio需要特殊的可移植语法(，但没有找到有关此主题的任何std::tr1::function信息。两者之间的内存使用，速度和兼容性有什么重要区别吗？
编辑：我目前正在使用gcc 4.7，但代码也应该在Visual Studio上编译，最好也像2005这样过时的版本
你读了什么？你说的棘手是什么意思？你指的是一些古老的编译器只支持boost::function1<void, int>形式而不是boost::function<void(int)>形式吗？
std::tr1::function应该由编译器提供，所以如果你的编译器提供了它，那么它应该完美地工作，而不是"棘手"(不管你的意思是什么(。
询问 Boost 的特定实现与不是实现的接口规范之间是否存在差异是没有意义的。 一个实现可能与 Boost 的类似并且没有实质性差异，另一个实现可能完全不同。GCC的std::tr1::function是由Boost.Function的作者贡献的，所以它非常相似。