问题
我有两个Erlang节点，两台计算机上各有一个。我用一个唯一的陷阱和相同的cookie启动每个节点。当我尝试从客户端到服务器进行net_adm:ping/1时，它总是超时，除非我第一次从服务器到客户端进行ping。
例如，在客户端上：
(client@client_machine)1> net_adm:ping(server@server_machine).
pang
然后在服务器上：
(server@server_machine)1> net_adm:ping(client@client_machine).
pong
然后再次从客户端：
(client@client_machine)2> net_adm:ping(server@server_machine).
pong
对于这两台机器上的所有入站和出站连接，我都允许erl.exe和werl.exe通过防火墙。我不能用-name向任何一个方向ping；我必须使用-sname。
问题
这仍然是防火墙问题还是已知的行为？如果是已知问题，解决方法是什么？服务器是否定期尝试ping任何可能的客户端？
首先，如果你从client_machine ping（通常的ping而不是erlang ping）server_machine，你会得到is alive吗？通常，当节点不在同一台计算机/服务器上时，需要使用-name和NOT -sname选项
如果这两台机器可以使用正常的ping看到彼此，则尝试使用机器的IP Adresses启动节点。比方说，client_machine = 192.168.100.2而server_machine = 192.168.100.5，节点应该像这样启动：
#；erl-名称client@192.168.100.2-setcookie mycokie
#；erl-名称server@192.168.100.5-setcookie mycokie
然后做erlang ping，看看会发生什么。此外，由于您使用的是Resolvable names，即client_machine，如果您在UNIX / LINUX上，则需要在/etc/hosts中添加机器的IP地址和名称，或者至少使这两台机器使用相同的DNS服务器，该服务器可以解析这些名称。此外，当您阅读erlang的net_adm文档时，您会发现erlang也有/etc/hosts的等价物。
在仔细检查所有内容后，我发现：我在服务器上有防火墙规则，允许C:\Program Files\erl5.9.1\bin\erl.exe，但运行的是C:\Program Files\rl5.9.1\erts-5.9.1\bin\erl.exe。
我觉得错过了这样的东西很愚蠢，但我想我最好承认，这样其他人就可以从中受益：/
"客户端计算机"one_answers"服务器计算机"都可解析吗？您可以从命令行使用ping server_machine进行检查。
由于您在同一个物理实例上执行此操作，并且每个虚拟节点都有不同的sname，因此它们都应该是可访问的，例如，它们都在/etc/hosts（windows情况下为windows/system32/drivers/etc/hosts）中有记录