[初学者] 与仅将驱动程序对象传递给方法相比，使用单一实例驱动程序类有哪些优势？ 什么是常见做法？
从技术上讲，您描述的两种方法都是单例 - 请记住，单例只是通过将类的实例化限制为一个对象来定义的。
只要你只初始化WebDriver一次，无论你是使用继承的WebDriver类实例，还是只是在方法调用中将其作为参数传递，都没有真正的区别。
现在，您在问题描述中描述的内容与在继承(而不是作为参数传递(的基类中使用WebDriver类变量的替代方法之间的区别是一个不同的问题。您选择采取的方法取决于您使用Selenium/自动化的上下文。
如果要维护具有多个页面对象、多个测试文件等的测试套件，那么类变量WebDriver是一个很好的方法 - 这是以线程安全的方式高效使用WebDriver对象的好方法。
但是，如果您只是根据需要运行一个长 Selenium 脚本，则可以将WebDriver传递到您所做的每个方法调用中。如果您最终编写了许多必须执行此操作的脚本，则维护起来可能会变得更加困难，这就是前面提到的类变量方法发挥作用的地方。
此存储库显示了类变量方法的一个很好的例子，您不必担心将WebDriver传递到您所做的每个方法调用中。
除了在每次测试前后运行的setUp()和tearDown()方法之外，base_test_fixture还实现了WebDriver类变量 - 这些方法处理初始化和销毁WebDriver对象。
我喜欢这种方法，因为您可以将WebDriver对象传递到 PageObject 类中，并且 PageObject 实例可以使用WebDriver来执行方法。此方法消除了在所有方法中必须将WebDriver用作参数的问题。
对于冗长的解释，我们很抱歉 -- 很难用几句话来分解测试架构，所以我尽量提供尽可能多的信息。
你错了。驱动程序实例不必是单一实例。您可以创建多个这样的实例。
public class Foo {
public static void main(String[] args) throws Exception {
System.setProperty("webdriver.chrome.driver", "/path/to/chromedriver");
WebDriver driver1 = new ChromeDriver();
WebDriver driver2 = new ChromeDriver();
}
}
但每个实例将创建一个单独的 Webdriver 会话、单独的浏览器和单独的浏览器配置文件。所以在某些合理的情况下，这是必要的，但实际上是不重要的。