我读过这样的文章：
-
使用CCD_ 1将是最快的，因为声明的函数是共享的。本文详细解释了与使用"即兴创作"相比，使用JS原生原型将提高性能。
-
闭包的性能应该更差，因为每次创建它都会返回一组函数和变量的单独副本。
-
对象（函数）是一种闭包，但具有
this。具有访问控制（公共/专用）。它们应该比闭包更好。 -
对象文字（看起来像JSON的文字）的行为就像对象，但没有隐私感。它们与JAVA中的静态方法相当。我没有文章可以参考，我只是把这个放进去比较一下。
在继续我的项目之前，我正在测试在构建"类"时使用jsperf的4种方法的简单比较，我期待着原型的成功。然而，闭包轻而易举地击败了它们。怎么会这样？这里有互让吗？看不见的偏见？
我可能对JS并不陌生，但我对这些优化概念完全陌生，请耐心等待。我还在研究这些东西。
"闭包的性能应该更差"并不是既定的。闭包使每个对象获得自己的函数副本。但是，只要您有足够的内存，就不会导致任何实际的性能问题。如果有什么不同的话，闭包可能会更快，因为它们不必沿着原型链找到属性，它们总是位于对象的第一级。
闭包的真正缺点是内存使用，而不是速度。当创建大量对象时，它可能会成为一个问题。
您还必须考虑有问题的运行时。不同的JavaScript引擎会针对不同的情况进行优化，这取决于他们认为什么是最重要的。
不同之处在于闭包在作用域链上查找，属性在内部原型链上查找。尽管它们都是基本的对象属性查找（一个使用激活对象，另一个使用普通对象），但可能只是因为您测试的UA对其中一个的优化程度高于另一个。
附言：在IE 8中，原型在示例中速度更快。