将所有javascript代码放在html文件的标记中有多正确？
把所有的js代码放在单独的.js文件中会更好吗？
我注意到许多网站(包括这个)都有一些用html文件本身编写的js代码(包含在脚本标记中)。
比方说，我决定将所有可能的javascript代码放在单独的文件中。现在，这些外部文件是否可以访问html文档中元素的元素。
我的意思是，比方说，我想在每次用户单击按钮时创建一个带有文本的新<p>元素。外部javascript文件是否可以访问文档元素以允许这样做？
如果在HTML中引用.js文件，JavaScript将可以访问页面上的所有元素。这也适用于动态创建的元素。
最好在外部文件中包含尽可能多的JavaScript。页面本身不应该有JavaScript代码。
任何引用的JS文件中的任何JS代码都可以访问您的html。
Javascript通常被分离成一个单独的文件，但无论出于什么原因，有些人都反对这一点，这并不是世界末日。
单独的.js文件会导致多个http请求，这会使页面加载速度稍慢，但两者都有各自的优缺点。例如，拥有.js文件会导致缓存，从而在用户重新访问您的页面时使页面加载更快，而且您不需要在使用的每个页面上更改它，只需编辑一个文件，另一方面，它的缺点是如果文件是缓存的，如果您更改，有时更改不会受到影响，因为浏览器有一个缓存的.js，所以有些人确实重命名了他们的javascript，如abcv1.js、abcv2.js等，使用内联脚本可以减少http请求，它也不会被浏览器缓存，所以每当你更改它时，它都会在你的网页上影响到当时所有的访问者，因为脚本不会被缓存。。
如果你想要外部.js文件，你可以将所有脚本绑定在一个文件中，以减少你的http请求
以上每个人都是正确的。需要记住的一点是，.js文件是由浏览器缓存的，而内联代码不是。这有很多优点，因为浏览器不必每次用户访问您的页面时都请求javascript，因此通过连接发送的数据更少，页面第二次加载也会更快。还可以降低带宽使用率。
你也可以通过缩小你的js文件来加快速度
在external.js文件中拥有javascript是保持代码整洁的"已完成的事情"，一旦您在html中引用了外部文件，它就会有效地与html 中包含的javascript相同
保存在外部.js文件中的Javascript的操作方式与Javascript直接在HTML中的操作方式完全相同。
将其放在.js文件中的好处是，这些文件通常由浏览器缓存，因此不需要每次加载页面时都下载。这样做的缺点是，如果出于任何原因需要对文件进行更改，则需要重命名文件，以确保获得最新的更改。
我通常将javacscript作为页面的一部分包括在内的唯一一次是，如果我需要使用特定的值，这些值是作为ASP.NET项目的一部分从"代码隐藏"传递的
例如var myJSVar = <%=_myCSVar%>;
我总是尽量把它限制在需要在渲染时编写的变量中，这些变量或多或少是唯一的。就像本地化一样(即使你也开始使用服务)，其余的可以(和shod)保存在外部文件中，并由浏览器缓存