参考前面的一个问题答案，使用 CONNECT BY 获取分层查询的每个级别的计数/总计
DIRS
====
DIR_ID
PARENT_DIR_ID
DIR_NAME
FILES
=====
FILE_ID
FILE_NAME
DIR_ID
FILE_SIZE
If DIRS contains:
DIR_ID PARENT_DIR_ID DIR_NAME
====== ============= ========
1 ROOT
2 1 DIR1_1
3 1 DIR1_2
4 2 DIR2_1
5 2 DIR2_2
Out Out is shown below.
FILE_ID FILE_NAME DIR_ID FILE_SIZE
======= ========= ====== =========
1 test1.txt 5 100
2 test2.txt 5 200
3 test5.txt 5 50
4 test3.txt 3 300
5 test4.txt 3 300
6 test6.txt 4 100
我想要一个查询，该查询返回路径以及层次结构中每个节点中或下方的文件数。基本上是文件数量的汇总。因此，查询结果将如下所示：
Path File_Count File_Size
===== =========== --------
/ROOT 6 1050
/ROOT/DIR1_1 4 450
/ROOT/DIR1_1/DIR2_1 1 100
/ROOT/DIR1_1/DIR2_2 3 350
/ROOT/DIR1_2 2 600
1 select sys_connect_by_path(dp.dir_name, '/') path
2 ,(select count(file_id)
3 from dirs dc
4 ,files f
5 where f.dir_id(+) = dc.dir_id
6 connect by prior dc.dir_id = dc.parent_dir_id
7 start with dc.dir_id = dp.dir_id
8 ) count
9 from dirs dp
10 connect by prior dp.dir_id = dp.parent_dir_id
11* start with dp.parent_dir_id is null
我怎样才能在大小列旁边获取文件大小列的计数。
此查询运行正常，但文件大小的总和除外。
(select count(file_id)
from dirs dc
,files f
where f.dir_id(+) = dc.dir_id
connect by prior dc.dir_id = dc.parent_dir_id
start with dc.dir_id = dp.dir_id
) count,
(select sum(file_size)
from dirs dc
,files f
where f.dir_id(+) = dc.dir_id
connect by prior dc.dir_id = dc.parent_dir_id
start with dc.dir_id = dp.dir_id
) size
from dirs dp
connect by prior dp.dir_id = dp.parent_dir_id
start with dp.parent_dir_id is null
我修改了查询以获取每个级别的文件大小，但没有成功。知道缺少什么吗？
我所需要的只是File_Size列的计数，如上所示。
出了多个解决方案，不妨在这里列出它们。
子查询方法
这就是你使用的 - 列出每个目录，为每个目录做两个递归子查询。我基本上重复了你在这里写的内容，它按预期工作。您的错误是使用保留字count和size作为列名。
select sys_connect_by_path(dp.dir_name, '/') path,
(select count(file_id)
from dirs dc, files f
where f.dir_id(+) = dc.dir_id
connect by prior dc.dir_id = dc.parent_dir_id
start with dc.dir_id = dp.dir_id
) cnt,
(select sum(file_size)
from dirs dc, files f
where f.dir_id(+) = dc.dir_id
connect by prior dc.dir_id = dc.parent_dir_id
start with dc.dir_id = dp.dir_id
) sz
from dirs dp
connect by prior dp.dir_id = dp.parent_dir_id
start with dp.parent_dir_id is null;
但是，在较大的数据集上，这可能非常慢。还有其他方法。
简单的连接方法
这个不是很有效，有一些限制，但似乎很容易理解。对我来说，它的执行速度比子查询快一点。
1） 获取完整的目录层次结构
2） 将文件与 （1） 连接以找出每个文件的完整目录
3） 在file_dirname like dirname||'%'上连接 （1） 和 （2） 以获取属于指定目录或其任何子目录的文件列表，然后group by (1).dir_id并获取您的总和。
名称必须全部以"/"结尾才能正常工作;此外，目录完整路径必须是唯一的。
它看起来像这样：
with dirs_r as
(select sys_connect_by_path(dp.dir_name, '/')||'/' path, dir_id
from dirs dp
connect by prior dp.dir_id = dp.parent_dir_id
start with dp.parent_dir_id is null
)
select dirs_r.path, count(*), sum(files_q.file_size)
from dirs_r,
(select d.path, f.file_size
from files f, dirs_r d
where d.dir_id = f.dir_id) files_q
where files_q.path like dirs_r.path||'%'
group by dirs_r.path
order by dirs_r.path
反向方法：
这可能有点难以理解，但根据解释计划更有效，而且它也只使用 ID，所以它更可靠。它的执行速度也比上述两个都快得多。
1） 使用 dp.dir_id = prior dp.parent_dir_id 和 connect_by_root(dir_id) 为每个目录构建反向目录层次结构。这样，您将获得每个目录 ID 及其所有父目录的行。
2）与文件连接（1），获取每个文件的每个父目录的行。
3）在dir_id上直接分层加入（2），然后分组。
select dirs_r.path, count(*), sum(filedir.file_size) from
(select sys_connect_by_path(dp.dir_name, '/') path, dir_id
from dirs dp
connect by prior dp.dir_id = dp.parent_dir_id
start with dp.parent_dir_id is null
) dirs_r,
(select f.file_size, dirs_reverse.dir_id dir_id
from files f,
(select connect_by_root(dp.dir_id) inner_dir_id, dp.dir_id
from dirs dp
connect by dp.dir_id = prior dp.parent_dir_id
) dirs_reverse
where dirs_reverse.inner_dir_id = f.dir_id) filedir
where dirs_r.dir_id = filedir.dir_id
group by dirs_r.path
order by dirs_r.path