有一个条件的do..while(false)块什么时候有意义

Question

在处理现有的大型源代码库时，我发现了这种构造的几个实例：

do
{
    if (!a)
        break;
    something();
} while(false);

在什么情况下，这比（在我看来）更简单的更好

if (a)
{
    something();
}

这种构造有很多实例，所以我认为它是有意的。不幸的是，编写该代码的人不在。

为什么第一种编写代码块的方式比第二种更可取？

Answer 1

这是一种实现GOTO而不显式使用它的方法。

一般来说，我相信C放入if语句，这样您就可以在结构化编程范式中进行编程。

维基百科的那篇文章指出，与范式的偏离将是提前退出，这将是do while (false)的一个用例。然而，建议的用于处理早期退出的伪代码在while循环中仍然不总是具有-false条件。

对于处理有错误的文件的例子，它指出有人可能会这样写：

// open file
while (/* reading not finished */)
{
    // read some data;
    if (/* error */)
    {
        // stop the subprogram and inform rest of the program about the error;
        // use of break here would skip the "process read data" step
    }
    // process read data;
}
// finish the subprogram;

Answer 2

此策略的一个不错的类比是从函数返回；如果这个代码在一个函数中，那么"break"将是一个"return false"；然而，这在这里是不可能的，因为不能简单地突破C/C++中的任意代码范围。

随着越来越多的健全性检查和故障条件的建立，执行"中断"技巧可以防止嵌套变得毫无意义。是的，做事总是有更多的方法，但这种策略通常反映了功能的正常思维过程和工作流程，人们通常非常熟悉这种工作流程。

甚至可能是这样的情况：一个函数被移到另一个代码区域（可能是因为它太专业化了，永远不会被重用），重构"返回"驱动的逻辑是不值得的。

例如，这可能是一个更有意义的战略示范。我包含了一个不那么琐碎的设置来演示为什么你会看到这个：

intenseStructure = allocate_memory_and_other_expensive_things();
do {
    if( ! some_test_of( variable1 ) ) {
        some_log( "Unexpected value for variable1." );
        break;
    }
    variable2 = some_thing_involving( variable1 );
    if( ! some_test_of( variable2 ) ) {
        some_log( "Unexpected value for variable2." );
        break;
    }
    something();
} while(false);
delete intenseStructure;

在这里，我们假设在设置了"intensiteStructure"之前，我们无法对"variable1"进行有意义的测试，而"variable2"（需要"variable 1"）也是如此。"做…同时（假）"策略反映了一种基于功能的方法：

bool do_something( Intense* intenseStructure ) {
    if( ! some_test_of( variable1 ) ) {
        some_log( "Unexpected value for variable1." );
        return false;
    }
    variable2 = some_thing_involving( variable1 );
    if( ! some_test_of( variable2 ) ) {
        some_log( "Unexpected value for variable2." );
        return false;
    }
    something();
    return true;
}
intenseStructure = allocate_memory_and_other_expensive_things();
do_something( intenseStructure );
delete intenseStructure;

下面是一个更"传统"的if导向方式的例子。正如你所看到的，虽然行为相当，但它有点令人困惑。if语句的嵌套可能会在一段时间后变得非常麻烦和混乱，代码维护可能会变得非常困难：

intenseStructure = allocate_memory_and_other_expensive_things();
if( ! some_test_of( variable1 ) ) {
    some_log( "Unexpected value for variable1." );
} else {
    variable2 = some_thing_involving( variable1 );
    if( ! some_test_of( variable2 ) ) {
        some_log( "Unexpected value for variable2." );
    } else {
        something();
    }
}
delete intenseStructure;

Answer 3

如果存在多个中断条件&如果不能使用switch，那么程序员通常使用do while

do
{
   if (some  cond)
   {
     // do some job
      break;
   }
   else if (some cond)
   {
      // do some thing break
   }
   // similarly
}
while(false);

目标是在执行do表达式