好吧，这可能看起来很荒谬，但我经常看到使用引用删除动态分配内存的代码如下所示：
Obj* ptr = &someObj;
delete ptr;
而不是看似合乎逻辑的替代方案：
delete &someObj;
这背后有什么特别的安全原因，还是只是一种风格的东西？
没有额外的安全性。这是编写引用代码的人的风格选择。
附言。通过引用删除动态分配的内存(或应该(极为罕见。将动态对象的地址存储在指针中是一种非常常见的约定。如今，手动删除任何内存应该很少见，因为任务通常委托给智能指针。
好的，如果你动态分配内存，那么你会收到一个指针，而不是值本身。
int* a = new int;
然后你必须调用 delete 并传递指针：
delete a;
如果您尝试赋值给像这样的变量int b = *a;则b不会动态分配。因此，您不能编写delete &b;因为b是在堆栈上分配的，并且在超出范围时会自动清理。如果将其分配给像int& c = *a;这样的引用，则可以编写delete &c;但这是一种容易出错的不良样式，因为您无法保证c引用的内存是动态分配的。