在方法定义或调用方法中使用 try 异常/捕获?

Question

以下哪个代码段代码是常见的？

#1：

def foo():
try:
pass  # Some process
except Exception as e:
print(e)
foo()

---

#2：

def foo():
pass  # Some process
try:
foo()
except Exception as e:
print(e)

Answer 1

这取决于foo做什么，以及Exception的类型，我会说。

调用方应该处理它还是应该处理方法？

例如，请考虑以下示例：

def try_get_value(registry, key):
try:
return registry[key]
except KeyError:
return None

此函数将尝试使用其键从字典中获取值。如果该值不存在，则应返回None。

该方法应该处理KeyError，因为它需要在发生这种情况时返回None，以便符合其预期行为。(捕获此错误是方法的责任)

但是考虑其他异常类型，例如TypeError(例如，如果注册表不是dict)。

为什么我们的方法应该处理这个问题？这就是呼叫者混乱。他应该处理这个问题，他应该担心这一点。

此外，如果我们得到这样的Exception，我们的方法能做什么？我们无法从这个范围处理这个问题。

try_get_value有一个简单的任务：从注册表中获取一个值(如果没有，则为默认值)。它不对调用方违反规则负责。

所以我们没有抓住TypeError，因为这不是我们的责任。

因此，调用方的代码可能如下所示：

try:
value = try_get_value(reg, 'some_key')
# Handle value
except TypeError:
# reg is not a dict, do something about it...

---

PS：如果出现意外退出，我们的foo方法有时可能需要进行一些清理(例如，它分配了一些资源，如果不关闭就会泄漏)。

在这种情况下，foo应捕获异常，以便它可以适当地修复其状态，但随后应将它们再次raise回调用方。

Answer 2

我认为第一部分更干净，更优雅。也更合乎逻辑，因为作为函数的实现者，您希望处理它可能引发的所有异常，而不是将其留给客户端或调用方。即使你是唯一使用该方法的人，你仍然希望处理函数内部的异常，因为将来你可能不记得它抛出的异常。