我有以下结构，我想将其初始化为零。
struct example {
int a;
int b;
char c;
};
struct example mystruct;
我可以通过以下方式将mystruct设置为零：
memset(&mystruct, 0, sizeof(mystruct));
或
mystruct = (struct example) {0};
第二种方式等于第一种方式吗？
请注意，我不仅想在变量定义时将 mystruct 变量初始化为零，也许是为了重用它。
好吧，在您的情况下，它们将是等效的(忽略填充字节(。
引用C11，章节§6.7.9/P21，(强调我的(
如果大括号括起来的列表中的初始值设定项少于元素或成员的数量 聚合，或字符串文本中用于初始化已知数组的字符较少 大小比数组中有元素，聚合的其余部分应 隐式初始化与具有静态存储持续时间的对象相同。
并且，关于静态存储持续时间对象的初始化，P10(再次强调我的(
[...]如果未初始化具有静态或线程存储持续时间的对象 那么，明确地：
— 如果它具有指针类型，则将其初始化为空指针;
—如果它具有算术类型，则将其初始化为(正数或无符号(零;
—如果它是一个聚合，则根据这些规则(递归地(初始化每个成员， 并且任何填充都初始化为零位;
— 如果它是一个联合，则根据这些初始化(递归(第一个命名成员 规则，并且任何填充都初始化为零位;
为了完整起见，正如Serge Ballesta在下面的评论中提到的：
所有剩余成员都将隐式初始化，与具有静态存储持续时间的对象相同。并且该标准没有对顶级对象的填充位进行任何强制要求
这表明，对于填充值，赋值将与第一个对象/成员情况下的memset()调用不同。
不，它们不相等。
第一个是更底层的，它将值的所有位设置为 0，包括不属于任何成员(填充(的位。
后者只能保证将实际成员设置为零，因此它可能更快，因为它有机会接触更少的内存。