我想将 F 有界多态性转换为抽象类型成员。
trait FBoundedMovable[Self <: FBoundedMovable[Self]] {
def moveTo(pos: Vect2): Self
}
自
trait Movable { self =>
type Self <: (Movable { type Self = self.Self })
def moveTo(pos: Vect2): Self
}
目前为止,一切都好。
让我们定义一个实例:
case class Ship(pos: Vect2) extends Movable {
type Self = Ship
def moveTo(pos: Vect2) = copy(pos = pos)
}
并尝试使用它:
// [error] found : a.Self
// [error] required: A
def move[A <: Movable](a: A, to: Vect2): A = a.moveTo(to)
F 有界版本工作正常。
def moveF[A <: FBoundedMovable[A]](a: A, to: Vect2): A = a.moveTo(to)
我知道可以将类型边界添加到方法定义站点:
def move2[A <: Movable { type Self = A }](a: A, to: Vect2): A = a.moveTo(to)
但是是否可以在可移动特征声明中指定关系?如果没有 - 为什么?
编辑 1
我已经意识到我遇到了什么问题。
假设我们想声明某物是我们世界中的一个单位。
trait WorldUnit extends Movable with Damageable
所有单元都是可移动和可破坏的。
我们的战斗计算的东西只关心东西是Movable with Damagable
.它不在乎它是单元还是建筑物。
但是我们可以有这样的代码:
def doCombat(obj: Movable with Damagable) = obj.moveTo(...).takeDamage(...)
def doStuffWithUnit(obj: WorldUnit): WorldUnit = doCombat(obj) // and the type is lost here.
我注定要使用 F 有界类型吗?
编辑 2:
尝试将 F 界多态性建模为 Scala 中的类型成员并没有回答这个问题 - 我以前尝试过,它丝毫不影响返回类型,它仍然是 a.Self。
编辑3:
我已经找到了 http://blog.jessitron.com/2014/02/when-oo-and-fp-meet-mytype-problem.html 但问题仍未解决。
基本上,只要您有一个集合并想选择一个:
(collection: Seq[Movable]).collectFirst { m: Movable if m.someCondition => m }
- 您无法指定类型绑定,因此编译器无法证明 A#Self =:= A?
scala 中的类型投影是路径相关的。快速示例
scala> trait A{
| type T
| }
defined trait A
scala> val a = new A{type T = String}
a: A{type T = String} = $anon$1@31198ceb
scala> val b = new A{type T = String}
b: A{type T = String} = $anon$1@236ab296
scala> def f(implicit evidence: A =:= b.T) = null
f: (implicit evidence: =:=[A,b.T])Null
scala> f("asdf":a.T)
<console>:12: error: type mismatch;
found : a.T
(which expands to) String
required: =:=[A,b.T]
(which expands to) =:=[A,String]
f("asdf":a.T)
^
在您的情况下,它会由于返回类型而引发错误。它理所当然地期望a.type
但你返回A
.它们不一样。
它们不应该相同的原因是: a.type
返回一个类型 <: Movable
。对于想象力,有些数字x
不到100。方法move
返回A
,对于想象,它是另一个小于 100 y
数字。x不必与y相同。