在完成 dealloc 之前，对正在解除分配的对象的弱引用为 nil

Question

假设 B 对 A 具有弱引用，而 A 对 B 具有强引用

在 A 的 dealloc 中

- (void)dealloc {
    [self.b foo];
    self.b = nil;
}

在 B 的 foo 中

- (void)foo {
   NSLog(@"%@", self.a);
   //using self.a weak reference to A, which is nil; 
}

为什么在完成 dealloc 后弱引用不是 nil U？这是什么原因，我可以预防吗？是否有一些方法在 dealloc 之前被调用？

Answer 1

两个不一致之处：

1.A(在您的代码中，您声明：

。对 A 的弱引用，即 nil

1.B(在您的问题中，您指出：

。为什么弱引用不为零

根据上述 1.A(，它如预期的那样为零。

---

2.A(在你的问题中，你说

。交易完成后

2.B(在代码中调用函数 foo 在 dealloc 方法中

Foo在交易完成后不会执行。Dealloc 在您从 dealloc 方法返回后完成。此外，您不会调用[super dealloc]如果使用 ARC 是可以的，但如果您不使用自动引用计数，则会丢失它。