我希望在我定义的一些枚举之间进行继承。
假设我有以下代码:
/**
* @enum {!number}
*/
var MyBaseEnum = {
IS_VALID : 0b00000001,
UNDER_VALIDATION : 0b00000010,
SUBMITTING : 0b00000100
};
/**
* @enum {!number}
* @extends {MyBaseEnum}
*/
var MyChildEnum = {
AN_ODDBALL_STATE : 0b00001000,
ANOTHER_ODDBALL_STATE : 0b00010000
};
goog.inherits(MyChildEnum, MyBaseEnum);
/**
* @param {!MyBaseEnum} myEnum
* @return {!string}
*/
function iExpectBaseEnum (myEnum) {
switch (myEnum) {
case MyBaseEnum.IS_VALID:
return "It's valid, man!";
case MyBaseEnum.UNDER_VALIDATION:
return "Chill, I'm working on it.";
case MyBaseEnum.SUBMITTING:
return "Under submission, bro.";
default:
return 'WAT';
}
};
/**
* @param {!MyChildEnum} myEnum
* @return {!string}
*/
function iExpectChildEnum (myEnum) {
switch (myEnum) {
case MyChildEnum.AN_ODDBALL_STATE:
return 'Dunno.';
case MyChildEnum.ANOTHER_ODDBALL_STATE:
return 'Dunno, bro.';
// Accessing parent's IS_VALID would be nice through MyChildEnum.
case MyChildEnum.IS_VALID:
return "It's valid, man!";
// But also would be nice to have it work with paren'ts value.
case MyBaseEnum.UNDER_VALIDATION:
return "Chill, I'm working on it.";
case MyBaseEnum.SUBMITTING:
return "Under submission, bro.";
default:
return 'WAT';
}
};
目前,我只是找不到一种方法在我的枚举之间进行继承,并且仍然让它们表现得像枚举一样(我可以做一个可怕的丑陋的臭黑客,用泛型实现我自己的枚举系统,但是......哎呀... + 我会从编译器中失去很多果汁。
有没有办法在我的枚举之间进行继承或以某种方式解决枚举特异性和扩展的概念问题?
我认为,使用Google闭包编译器,我们不能在枚举之间进行继承。
我的假设的基础是,Java不允许一个枚举继承另一个枚举(尽管使用接口有一些肮脏的空间(,而Google Closure Compiler似乎在很大程度上受到Java的启发。