为什么 Json.NET 序列化失败，只读属性中出现 [可序列化] 和 lambda

Question

根据这些发行说明，Json.NET 现在支持 SerializableAttribute：

Json.NET 现在检测具有 SerializableAttribute 的类型，并序列化该类型上的所有字段（公共和私有），并忽略这些属性。

我有以下抛出JsonSerializationException的示例代码：

从"CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1"获取值时出错 "控制台应用程序1.MyType"。

如果我注释 TotalWithLambda 属性，则序列化将按预期成功。事实上，我得到以下结果：

• 离开 [Serializable]，离开 TotalWithLambda：抛出 JsonSerializationException
• 保留 [可序列化]，删除 TotalWithLambda：仅序列化"myList"
• 删除 [Serializable]，保留 TotalWithLambda：序列化 "myList"、"Total" 和 "TotalWithLambda"
删除
• [可序列化]，删除 TotalWithLambda：序列化"myList"和"Total"

我了解所有这些情况，除了第一个。为什么 [可序列化] 和包含 lambda 的只读属性的组合会导致此异常？

namespace ConsoleApplication1
{
    using System;
    using System.Collections.Generic;
    using System.Linq;
    using Newtonsoft.Json;
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var foo = new MyType();
            foo.myList = new List<int>() { 0, 1, 2, 3 };
            var returnVal = JsonConvert.SerializeObject(foo);
            Console.WriteLine("Return: " + returnVal.ToString());
            Console.ReadKey();
        }
    }
    [Serializable]
    class MyType
    {
        public IList<int> myList;
        public int Total { get { return this.myList.Sum(); } }
        public int TotalWithLambda { get { return this.myList.Sum(x => x); } }
    }
}

Answer 1

我安装并使用了 JustDecompile，发现编译器在取消注释 lambda 时向类中添加了一个字段和一个方法：

public class MyType
{
    [CompilerGenerated]
    private static Func<int, int> CS$<>9__CachedAnonymousMethodDelegate1;
    [CompilerGenerated]
    private static int <get_TotalWithLambda>b__0(int x) { ... }
    // ... plus the other class members ...
}

当类具有 SerializableAttribute 时，Json.NET 尝试序列化私有字段，但不能，因为它的类型为 Func<int, int> 。删除 SerializableAttribute 会指示 Json.NET 忽略私有字段，因此不会导致问题。

更新：Json.NET 4.5 版本 3 现在仅在显式设置IgnoreSerializableAttribute=false时才会出现此问题，或者可以通过将JsonObjectAttribute添加到类来解决。

Answer 2

我在第 3 版中

默认将 IgnoreSerializableAttribute 更改为 true，这撤消了第 2 版中引入的重大更改 - http://json.codeplex.com/releases/view/85975

您可以在此处阅读有关它的更多信息 - http://json.codeplex.com/discussions/351981