；新>标题为：
void* operator new(size_t);
malloc的定义如下：
void* malloc(size_t);
现在，由于C++是一种强类型语言，它需要程序员进行强制转换，才能将void*指针转换为程序员需要的类型。。。在malloc中，我们必须执行强制转换，但在new中不执行，尽管两者都返回一个void*指针。为什么？
因为当您使用new时，您（通常）会使用一个"新表达式"来分配和初始化对象。然后将该对象的地址分配给指向相同（或父）类型的对象的指针，这不需要强制转换。一个普通的新表达式（即，不是一个新的放置）将在内部调用operator new，但新表达式的结果是而不是，只是来自operator new的结果。
如果直接调用operator new，则需要强制转换其结果以将返回值分配给非空指针，就像处理malloc的返回一样。
因为您对如何使用malloc有错误的印象。它不接收作为参数的类型，而只接收类型的大小。
C和C++是不同的语言。在C中，不需要将malloc的void*强制转换为目标指针类型。在C++中，new运算符被深入构建到语言中，因此它总是返回与您在参数中给出的类型相对应的值。
规则很简单，对C++使用new，对C使用malloc，不要混合使用它们。
因为当您调用new时，operator new调用只是整个链中生成的一个步骤。
当您执行s=new my_type(args);时，编译器会将其扩展为：
s = (my_type*)my_type.operator new(sizeof(my_type));
s.my_type(args); //Constructor call