为什么复制构造函数比Me.copy()快

Question

给定以下两种方法，为什么在DEBUG模式下复制构造函数的速度慢了大约100ms？

在一个真实的项目中，我将一堆deep Copy()方法转换为相应的Copy ctor()，发现Copy ctor的性能比早期的deep Copy)方法差。

我检查了IL，它们看起来和我很相似。

Public Sub New(ByVal pClass1 As Foo)
A = pClass1.A
B = pClass1.B
C = pClass1.C
D = pClass1.D
E = pClass1.E
F = pClass1.F
G = pClass1.G
H = pClass1.H
I = pClass1.I
J = pClass1.J
K = pClass1.K
L = pClass1.L
M = pClass1.M
N = pClass1.N
O = pClass1.O
P = pClass1.P
Q = pClass1.Q
R = pClass1.R
S = pClass1.S
T = pClass1.T
U = pClass1.U
V = pClass1.V
W = pClass1.W
X = pClass1.X
Y = pClass1.Y
Z = pClass1.Z
TheOther = If(pClass1.TheOther Is Nothing, Nothing, New Foo(pClass1.TheOther))
End Sub
Public Function Copy() As Foo
Dim obj As Foo = New Foo()
obj.A = A
obj.B = B
obj.C = C
obj.D = D
obj.E = E
obj.F = F
obj.G = G
obj.H = H
obj.I = I
obj.J = J
obj.K = K
obj.L = L
obj.M = M
obj.N = N
obj.O = O
obj.P = P
obj.Q = Q
obj.R = R
obj.S = S
obj.T = T
obj.U = U
obj.V = V
obj.W = W
obj.X = X
obj.Y = Y
obj.Z = Z
obj.TheOther = If(TheOther Is Nothing, Nothing, TheOther.Copy())
Return obj
End Function

我使用Stopwatch来测量创建新复制对象的每种方法的性能10000000次。Copy ctor()总是比Me.Copy().慢100毫秒

这很令人费解；有人能解释一下吗？注意：我读过ICloneable、IDeepCloneable等。但是，对于这个项目，我相信一致的copy ctor()是他们要走的路；因此，请避免重复这些建议。我只是想了解为什么copy ctor()会执行得更慢。

Answer 1

根据您的评论和测试，您可以看到，您只能假设复制构造函数仅在VS调试模式下速度较慢。因此，您的问题本身无法回答，但值得一提的是，visualstudio中的发布模式和调试模式之间存在差异。最重要的区别是在发布模式的最终二进制文件中进行的优化。

考虑到VB.NET的"普遍"使用，这不是性能，而是快速应用程序开发(R.A.D.)，我认为深入研究调试模式的见解，以发现真正发生的事情，对这个特定问题或大多数类似问题都没有帮助。

因此，我建议使用复制构造函数，不仅因为我们的测试表明它实际上更快，而且(在我看来)最重要，因为作为一种技术，它比复制函数更清晰、更"整洁"。

毕竟，如果这些操作的性能是应用程序中的一个重要因素，而一些标准函数(如MemberwiseClone)不符合您的需求，那么您应该分离对象库，并使用C++创建所需的对象操作。我不是这个领域的专家，但我在像这里这样的地方见过这种技术。

我知道这并不能完全回答你的问题，而且它主要是基于意见的，但我认为，作为VB.NET开发人员，我们不应该太在意非常具体的操作的性能，而不是应用程序的整体性能。例如，如果我们将持续3分钟的报告操作减少到2分45秒(如果你知道我的意思的话)，那么它也不会更好。

希望这能有所帮助。