这两个OOP场景之间的区别

Question

我很困惑这两种情况之间的差异或性能增益是什么。为什么会选择一个而不是另一个呢?

父类:

class exampleB
{
    public function __construct($arg1, $arg2)
    {
        // Do something with the arguments.
    }
}

子类A

class exampleA extends exampleB
{
    public function make($arg1, $arg2)
    {
        parent::__construct($arg1, $arg2);
    }
}

运行第一个示例:

$exampleA = new exampleA();
$exampleA->make('arg1', 'arg2');

第二个例子是:

子类A

class exampleA extends exampleB
{
    public static function make($arg1, $arg2)
    {
        return new static($arg1, $arg2);
    }
}

运行第二个示例:

exampleA::make('arg1', 'arg2');

谁能告诉我这两种情况的优点和/或缺点?我之所以有这些例子，是因为我不想重写父类的构造函数。

Answer 1

您不应该这样做，而应该使用构造函数初始化对象。对象在构造后必须处于有效状态。

我之所以有这些例子，是因为我不想重写父类的构造函数。

那么就不要在子类中定义构造函数。

class Parent {
    public function __construct() {
        echo 'parent ctor called';
    }
}
class Child extends Parent {}
new Child(); // echo's parent ctor called

Answer 2

我会选择第二个例子。Make()的行为类似于构造函数，因此应该像构造函数一样调用，即静态的。

在第一个示例中，您创建了两个对象而不是一个对象。当其他开发者阅读/维护你的代码时，这可能会造成一些混乱。