VS2013、MVC5、VB
包括SO上的许多帖子都指出，声明可以增加授权粒度，而不会导致角色的大量扩散。我希望我说得对。
我认为这只能通过使用ClaimValue属性来实现，这是正确的吗？
即使这是不正确的，如果使用了ClaimValue属性，那么在分配ClaimValue时必须采用某种方案。有标准或典型的方法来使用ClaimValue吗？还是我们只是为特定的情况设计出我们需要的东西？
添加到帖子：注意上面关于角色的评论：我问这个问题是因为社区中的许多人将声明用作角色，但这似乎不是在MVC5中开发声明的最初/主要目的。
因此，我应该在我的问题中添加一个问题，即"对角色使用声明可以吗？"，或者我应该只是创建一个权限结构，将MVC声明功能留给它的预期目的，即存储身份声明，而不是用于授权。
权威机构会"规定"每种索赔类型的索赔值标准是什么（或应该是什么），但除非你试图处理好他们的标准，否则你不必遵循它们。以下是一个这样的权威的例子
您可以发明自己的索赔类型（和索赔价值标准），也可以为现有的索赔类型制定自己的标准。它们是模棱两可的，非常灵活。
实际上，制定标准的全部意义在于互操作性。如果你不希望这样做，那么当你在索赔方面不遵循权威时，这也不是什么大问题。
你可以在这里看到一些公域声明的列表。注意，你可以看到其中一个是http://schemas.microsoft.com/ws/2008/06/identity/claims/role，所以你可以看到角色是可以的