处理具有未知异常类的堆栈跟踪

Question

我正在实现一个抛出ApplicationException的会话 bean。这些异常具有链接的堆栈跟踪，其中可能包含其类在客户端上不可用的异常。像这样：

@Override
public void doSomethingSpecial(MyObject o) throws MyException {
    try {
        legacySystem.handle(o);
    } catch (LegacyException e) {
        logger.warn(e.getMessage(), e);
        throw new MyException(e);
    }
}

在这里，客户端可能会收到一个没有类的异常。这可能导致：

Exception in thread "main" java.lang.reflect.UndeclaredThrowableException
    at sun.proxy.$Proxy0.doSomethingSpecial(Unknown Source)
    at com.myapp.client.Client.main(Client.java:56)
Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: MyLegacyException

我不希望客户端知道服务器端可能引发的所有可能的异常，但拥有堆栈跟踪永远不会是坏事。

您如何处理这些问题？实现在将异常发送回客户端时分离堆栈跟踪的Interceptor是否是一种过关的解决方案？但是Interceptor应该只处理通过RemoteInterface的调用，因为在内部我对整个堆栈跟踪感兴趣。

Answer 1

这取决于您的客户端类型。如果客户是另一个正在开发另一个组件或子系统的团队，我同意你的看法：

拥有堆栈跟踪永远不会坏

但是，如果他们是对您的应用程序内部一无所知的客户，那么他们就没有理由知道您的异常类，甚至没有理由查看您的堆栈跟踪。最好有一个协议，强制您捕获所有异常并将它们包装在具有error_code属性的高级异常类中。这样，您可以为应用程序中的每个 catch 语句设置一个特定的错误代码，并且您将为客户端提供这些代码的列表。

无论如何，从技术角度来看，如果您的客户端无法访问您的内部Exception类，那么他们就无法访问您的堆栈跟踪，而无需引用ClassNotFoundException。如果你真的希望他们看到堆栈跟踪，一种解决方案可能是有一个Aspect，它位于API的最上层（将由客户端调用）并捕获所有异常，在String中写入它们的堆栈跟踪，并将其作为最终异常的属性发送，该异常将被调用者捕获。这样，调用方可以将堆栈跟踪作为异常的格式化 String 属性进行访问。

编辑：

您甚至可以配置构建脚本，以便此方面永远不会成为发布版本的一部分。因此，您可以仅在调试版本中提供此堆栈跟踪消息。

Answer 2

我想

过一些迂回的解决方案，但这只是未经测试的猜测。

使用内部异常初始化外部异常。但是如果我们看一下 Throwable 的 javadoc，我们可以看到方法 get 和 setStackTrace（StackTraceElement[] stackTrace）

StackTraceElement 使用字符串初始化。因此，也许您可以从内部异常中获取堆栈跟踪并将其设置为外部异常（MyException）。

Answer 3

由于 RMI 依赖于Serialization因此您可以使用Serialization功能有条件地替换异常。

import java.io.ObjectStreamException;
import java.io.Serializable;
import java.lang.reflect.InvocationTargetException;
public class CarryException extends RuntimeException implements Serializable
{
  final String exceptionClass;
  public CarryException(Exception cause)
  {
    super(cause.getMessage());
    exceptionClass=cause.getClass().getName();
    setStackTrace(cause.getStackTrace());
  }
  @Override
  public String getMessage()
  {
    // if we get here, reconstructing the original exception did not work
    return exceptionClass+": "+super.getMessage();
  }
  /** Invoked by Serialization to get the real instance */
  final Object readResolve() throws ObjectStreamException
  {
    try
    {
      Exception ex = Class.forName(exceptionClass).asSubclass(Exception.class)
        .getConstructor(String.class).newInstance(super.getMessage());
      ex.setStackTrace(getStackTrace());
      return ex;
    }
    catch(InstantiationException|IllegalAccessException|ClassNotFoundException
      | IllegalArgumentException|InvocationTargetException|NoSuchMethodException
      | SecurityException ex)
    {
      // can't reconstruct exception on client side
    }
    return this; // use myself as substitute
  }
}

现在，您可以通过 throw new CarryException(originalException); 向客户端抛出任何异常。CarryException将始终记录原始异常的堆栈跟踪和消息，并在类可用时在客户端重新创建原始异常。否则，客户端会如此明显地看到CarryException，以至于客户端必须知道一种异常类型。

异常类型必须具有标准构造函数String获取消息，才能使重建正常工作。（所有其他事情都太复杂了）。但大多数异常类型都有。

还有另一个问题：通过Serialization替换只有在涉及Serialization时才有效，因此在同一个 JVM 中 bee 时，您不能直接调用实现类上的方法。否则，您将无条件地看到CarryException。因此，您甚至必须在本地使用存根，例如

((MyRemoteInterface)RemoteObject.toStub(myImplementation)).doSomethingSpecial();

更新

如果客户知道MyException并且只有LegacyException不知道，那么当然可以执行以下操作：

catch (LegacyException e) {
    logger.warn(e.getMessage(), e);
    MyException me=new MyException(e.toString());
    me.setStackTrace(e.getStackTrace());
    throw me;
}