在go中，我似乎有两个选择：
foo := Thing{}
foo.bar()
foo := &Thing{}
foo.bar()
func (self Thing) bar() {
}
func (self *Thing) bar() {
}
或自我*事物定义我的功能有什么更好的方法？
编辑：这不是关于方法和函数的问题的重复。这个问题与事物和事物有关，我认为它足够不同，可以保证它自己的网址。
从官方FAQ中查看此项目：
对于不习惯指针的程序员来说，两者之间的区别 这两个例子可能会令人困惑，但实际情况是 很简单。在类型上定义方法时，接收器 （在 上面的例子）的行为就像它是 方法。是将接收器定义为值还是指针是 那么，同样的问题，就像函数参数是否应该是一个 值或指针。有几个注意事项。
首先，也是最重要的，该方法是否需要修改 接收器？如果是这样，则接收器必须是指针。（切片和地图 作为参考，所以他们的故事更微妙一些，但 实例，用于更改接收器必须的方法中的切片长度 仍然是一个指针。在上面的例子中，如果指针方法修改 s的字段，调用方将看到这些更改，但值方法是 使用调用方参数的副本调用（这是 传递一个值），因此它所做的更改对调用方是不可见的。
顺便说一下，指针接收器与 Java 中的情况相同， 尽管在 Java 中指针隐藏在幕后;这是围棋 不寻常的价值接收器。
二是效率考虑。如果接收器很大，则 例如大结构体，使用指针会便宜得多 接收器。
其次是一致性。如果该类型的某些方法必须具有 指针接收器，其余的也应该如此，因此方法集为 无论类型使用方式如何，都保持一致。请参阅有关 方法集了解详细信息。
对于基本类型、切片和小型结构等类型，值 接收器非常便宜，所以除非方法的语义需要 一个指针，一个值接收器是高效而清晰的。
没有明确的答案，但它们完全不同。当你不使用指针时，你"按值传递"，这意味着你调用它的对象将是不可变的（修改副本），当你使用指针时，你"通过引用传递"。我会说你更经常使用指针品种，但它完全是情境性的，没有"更好的方法"。
如果你看一下各种编程框架/类库，你会看到许多作者故意选择通过值或引用来做事的例子。例如，在 C# .NET 中，这是结构体和类之间的根本区别，Guid 和 DateTime 等类型被特意实现为结构（值类型）。同样，我认为指针通常是更好的选择（如果您浏览 .NET 几乎所有内容都是类，引用类型），但这绝对取决于您希望使用该类型实现什么和/或您希望消费者/其他开发人员如何与之交互。您可能需要考虑性能和并发性（也许您希望所有内容都按值进行，这样您就不必担心类型的并发操作，也许您需要一个指针，因为对象内存占用量很大，复制它会使程序太慢或消耗）。