到引用的转换不明确

Question

为什么CL实例到const int&的转换在这里不明确？

struct CL
{
    operator const int&()
    {
    }
    operator int&()
    {
    }
};
void fnc(const int&)
{
}
int main()
{
    CL cl;
    fnc(cl);
}

有两种方式：
1） 。cl.operator const int&()导致用户定义的转换
2） 。cl.operator int&()导致用户定义转换，然后进行资格转换（int&到const int&）

第一条路比第二条路好，不是吗？我看了《标准》，但什么也没找到。

Answer 1

这是因为这两种转换在此上下文中都适用（同样好）。也就是说，int&和const int&都可以被const int&结合。

转换不会是模棱两可的，如果你有：

void fnc(int&)
{
}