例如，以下两个程序的执行时间会节省吗？
#include <iostream>
int main()
{
int a,b;
std::cin >> a >> b;
std::cout << a+b;
return 0;
}
and
#include <ctime>
#include <cstdio>
#include <cstdlib>
#include <cstring>
#include <cassert>
#include <time.h>
#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <vector>
int main()
{
int a,b;
std::cin >> a >> b;
std::cout << a+b;
return 0;
}
如果是这样的话，总是包含一堆头文件是一种好的做法吗？如何测试执行一个程序需要多长时间？使用预定义的输入。
添加额外的头是否会使程序变慢？
否。当然，现在会有人带着一些角落的案例来反驳这一点。但是不，额外的头一般不会使C或C++程序变慢。
如果是的话，总是包含一堆头文件是一种好的做法吗？
不要包括"一堆"。包括你使用的那些。包含额外的标头会增加编译时间，如果标头来自您自己的项目，则每当您触摸任何标头时，都可能导致重新编译项目中的许多对象。
如何测试执行程序需要多长时间？
使用秒表。或time()。或CCD_ 2。或QueryPerformanceCounter()。很多方法。
例如，以下两个程序的执行时间会相同吗？
是。包括额外的头文件不会影响程序的执行时间。
头文件在编译时处理。所以他们(通常)不会减慢你的代码。
可能存在一些角落的情况，包括特定的标头可能会获得某种算法的不同实现，这本质上比没有该标头的不同实现慢。
如果是的话，总是包含一堆头文件是一种好的做法吗？
否。您应该为正在使用的每种类型都包含头文件，不能多也不能少。
如何测试执行程序需要多长时间？使用预定义的输入。
这样做有几种可能性。您可以在评测工具中运行程序，也可以自己测量时间(在脚本中)。
添加额外的头是否会使程序变慢？例如，以下两个程序的执行时间是否相同？
添加额外的头不会影响程序的运行时间。然而，这将影响编译时间，因为编译器现在必须在程序中包含这些额外的头。
如果是的话，总是包含一堆头文件是一种好的做法吗？
最好只包含将在项目中使用的头文件。此外，请注意不要包含C版本的标头和C++版本的标头，否则可能会遇到问题。
如何测试执行程序需要多长时间？使用预定义的输入。
我建议您查看ctime库：http://www.cplusplus.com/reference/ctime/
请记住，执行时间是特定于您的机器的。
我认为这会使程序变慢，因为当你调用像cout或cin这样的函数时，编译器会在程序员声明的头文件中找到它
更多的头文件需要更多的时间来找到函数定义
此外，如果包含额外的头文件不会增加编译时间，那么ide(集成开发环境)应该省略包含系统的头文件
希望这是有意义的