为什么 lambda 在此代码片段中更好?

Question

我正在阅读有关lambda的信息 https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/lambdaexpressions.html

在方法 1中，他们提到

"你必须重写很多API来适应这一点。 改变。此外，这种方法具有不必要的限制性;什么 如果要打印小于特定年龄的成员，则 示例">

public static void printPersonsOlderThan(List<Person> roster, int age) {
for (Person p : roster) {
if (p.getAge() >= age) {
p.printPerson();
}
}
}

在方法 5中，他们使用 lambda 表达式：

printPersons(
roster,
(Person p) -> p.getGender() == Person.Sex.MALE
&& p.getAge() >= 18
&& p.getAge() <= 25
);

但是，即使在这个 lambda 表达式中，当我们想要修改搜索条件时，我们也必须修改 API。

为什么与在第一种方法中使用自定义方法相比，在这里使用 lambda 更好？

Answer 1

小例子的问题在于它们有时会隐藏真正的好处。在本例中，他们正在研究一种包含报告逻辑的方法。方法 1 如下所示：

public static void printPersonsOlderThan(List<Person> roster, int age) {
for (Person p : roster) {
if (p.getAge() >= age) {
p.printPerson();
}
}
}

问题是，如果您需要其他报告，例如

• 未满一定年龄的人
• 特定年龄之间的人
• 特定性别的人
• 等

您必须为每个用例编写一个新方法，在其中重新实现 for 循环和打印指令：

for (Person p : roster) {
if ( specificCondition) {
p.printPerson();
}
}

您真正想要的是重用围绕该条件的所有逻辑，并且只重写用例的特定搜索条件，而不重写循环逻辑和打印逻辑。

在方法 5 中，printPersons方法将 lambda 作为参数。

printPersons(
roster,
(Person p) -> p.getGender() == Person.Sex.MALE
&& p.getAge() >= 18
&& p.getAge() <= 25
);

您可以将任何搜索查询传递给printPersons方法，而不必编写新方法，例如printMalePersonsOlderThanAndYoungerThan必须重写完整的 for 循环和所有打印指令。

在编写printPersons的特定时刻，PersongetGender()方法甚至可能还不存在，因此不可能先验地提供printMalePersonsOlderThanAndYoungerThan。因此，方法 5 的另一个优点是，您可以提供面向未来的方法，如果您的模型发生变化，您将不必编写比特定条件更多的额外代码。