我有以下类:
public class Foo {
public Foo() {
initField1();
initField2();
initField3();
}
}
我需要改变行为(模仿)initField1()
和initField3()
,因为他们什么都不做或他们实际做的其他事情。我对执行initField2()的实际代码感兴趣。
Foo foo = new Foo();
assertTrue(foo.myGet());
myGet()
返回一个由initField2()
计算的Foo的属性。
initField()
方法当然是私有的。
我怎么能做这样的事?
感谢您的帮助,并致以最诚挚的问候。
考虑到遗留代码中可能发生任何事情:)您可以使用PowerMock
来抑制http://code.google.com/p/powermock/wiki/SuppressUnwantedBehavior
import static org.powermock.api.support.membermodification.MemberMatcher.methods;
import static org.powermock.api.support.membermodification.MemberModifier.suppress;
@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(Foo.class)
public class FooTest {
@Test
public void testSuppressMethod() throws Exception {
suppress(methods(Foo.class, "initField1", "initField3"));
Foo foo = new Foo();
}
}
尽管如此,您应该在获得足够的测试覆盖率之后对类进行重构。
我认为你想做的事情有问题。
据我所知,像Mockito或PowerMock这样的模拟框架是为了模拟被测试对象与其依赖项之间的交互。
我理解你的问题,你想模拟对象行为的一部分,并测试它的其余部分。
在你的例子中,你想测试一些永远不会发生的事情,因为如果不调用initField1()
和initField3()
, initField2()
将永远不会被调用
如果您不想调用initField1()
和initField3
的原因是因为这些方法与其他对象、文件系统或DB交互,那么您应该通过构造函数参数或带注释的setter注入依赖项,并为您的测试注入mock。要实例化正确设置了依赖关系的对象,可以使用工厂模式、构建器模式,或者更好的方法是使用依赖注入框架,比如Spring或Google Guice。
如果你不想调用initField1()
和initField3
的原因是因为它们在你的对象中处理不同的业务逻辑,那么这听起来(如http://martinfowler.com/books/refactoring.html)就像你打破了单一职责原则,你应该重构