等于预期的
给定以下代码
function Class(){}
Class.prototype=...
var instance1=new Class();
以下 2 行是否等效？ 第 1 行有什么不方便的地方（性能、兼容性......
var instance2=new instance1.constructor();
var instance2=new Class();
编辑：
使用继承时，我对构造函数方法特别感兴趣：从基类中获取最终的类构造函数（如果需要，我可以举个例子）
默认情况下，它们是等效的，但这不能保证保持不变。
定义 Class 时，将自动定义Class.prototype.constructor。但是，如果您要编写一些更改原型的代码：
Class.prototype = {};
然后 Class.prototype.constructor 将回退到 Object.prototype.constructor 。那么它将对应于new Object()，而不是new Class()。
回顾一下：
function Class() {}
var instance1 = new Class();
Class === instance1.constructor; // true
Class.prototype = {};
var instance2 = new Class();
instance1.constructor === instance2.constructor // false
Object === instance2.constructor // true
经过一些调查，我可能已经找到了答案。
不建议使用constructor，主要是因为人们通常通过以下操作实现继承：
Child.prototype=Object.create(Base.prototype)
这使得childInstance.constructor等于Base =>而不是通常预期的
解决办法：要避免此问题，可以添加以下行：
Child.prototype.constructor=Child
然后，我们childInstance.constructor
Child