'no-unbound-method'可以列入单元测试的白名单吗？由于白名单，我将来是否有可能遇到问题

Question

示例：

class MyClass {
public log(): void {
console.log(this);
}
}

单元测试.js

const instance = new MyClass();
expect(instance.log).toHaveBeenCalled(); 

避免引用未绑定方法错误，而尝试进行单元测试时已抛出错误。使用箭头功能而不是在 linting 中添加"白名单"选项更好吗？任何帮助将不胜感激

Answer 1

TypeScript 会标记这一点，因为您的原始函数引用this。请注意，TypeScript 不知道开玩笑，以及(大概(你用来跟踪呼叫的模拟或间谍。

我解决这个问题的方法是命名模拟并直接引用它，以便 TypeScript 和 jest 可以就模拟的类型达成一致。

在您的示例中，我们正在监视现有方法，我们将间谍命名为：

const instance = new MyClass();
const logSpy = jest.spyOn(object, methodName);
expect(logSpy).toHaveBeenCalled();

在构建复杂模拟的情况下，我们从其他命名模拟中构建模拟：

const sendMock = jest.fn()
jest.mock('electron', () => ({
ipcRenderer: {
send: sendMock,
},
}));
// ...
expect(sendMock).toHaveBeenCalledTimes(1);

Answer 2

我也遇到了这个问题(开玩笑与打字稿-eslint(。 这是所讨论的 eslint 规则。

我尝试了许多解决方案(围绕绑定模拟函数(，虽然我仍然愿意找到一种优雅的方式来静音 linting 规则，而不会使我的测试显着降低可读性，但我决定为我的测试禁用该规则。

就我而言，我正在模拟电子ipcRenderer函数：

import { ipcRenderer } from 'electron';
jest.mock('electron', () => ({
ipcRenderer: {
once: jest.fn(),
send: jest.fn(),
removeAllListeners: jest.fn(),
},
}));

然后在测试中，期望调用发送模拟：

expect(ipcRenderer.send).toHaveBeenCalledTimes(1);

直接绑定函数，例如

expect(ipcRenderer.send.bind(ipcRenderer)).toHaveBeenCalledTimes(1);

。通过了 Eslint 规则，但 Jest 不喜欢它：

expect(received).toHaveBeenCalledTimes(expected)
Matcher error: received value must be a mock or spy function
Received has type:  function
Received has value: [Function bound mockConstructor]

Answer 3

您必须禁用@typescript-eslint/unbound-method并启用jest/unbound-method规则。后者扩展了第一个，所以你仍然需要依赖@typescript/eslint。

'@typescript-eslint/unbound-method': 'off',
'jest/unbound-method': 'error',