在Java中，是否可以使用"原始无参数化类"而不是使用虚拟接口？

Question

我在Java中接触泛型已经有一段时间了，我有了这个：

Map<List<MyGenericType>, Set<List<MyGenericType>>> x = new HashMap<>();

事实上，MyGenericType需要一个通用参数，因为它是这样定义的：

public class MyGenericType<X> {}

我用MyGenericType的抢占式擦除声明了x，因为我不想仅仅为了分组而制作一个空的标记接口。为了拥有一个集合，这会对我有利吗？还是我必须制作一个标记接口才能实现这一点？

(编辑(即：

1. public interface SomeCommonInterface {...}
2. MyGenericType implements SomeCommonInterface ...
3. Map<List<SomeCommonInterface>, Set<List<SomeCommonInterface>>> x = new HashMap<>();

Answer 1

回想一下，Integer和Double都扩展了Number，而Number又扩展了Object。

List<Number>决不能用作List<Integer>，反之亦然。List<Number> x = new ArrayList<Integer>不编译。这被称为"不变性"，它是"正确的"，因为如果它真的编译了，你可以在整数列表中添加双精度，这显然是不对的。不过，它往往会让人反感，这就是我提到它的原因。如果你想要协方差或方差，你必须选择这个：List<? extends Number> list = new ArrayList<Integer>();编译。但list.add(5);不会，因为如果它这样做了，你就可以再次向整数列表中添加双精度，这是不对的。

一旦你完全省略了一件事的泛型，所有对泛型的类型检查都是不可能的，你不希望这样。你能"逍遥法外"吗？嗯，嗯，编译器会在你面前抛出一堆警告，你会关闭很多类型检查。如果你的意思是"逍遥法外"：；它会编译"吗；？是的，确实如此。如果你的意思是：；这段代码会通过任何合理的java程序员的代码审查吗不，不会。

简单的解决方案：在这里使用MyGenericType<?>有什么问题？

注意：映射中的键应该是不可变的；列表不是。因此，使用它是一个相当糟糕的计划；那应该代表什么？

Answer 2

这不是一个真正的答案，但正如这里的评论中所说，我认为添加通配符不会解决任何问题。

根据Map的使用地点，您可能会有某种安全性。我有几次站在你的立场上，我知道的唯一解决方案是：

@Getter
static class Box<T> {
private Map<List<MyGenericType<T>>, Set<List<MyGenericType<T>>>> x = new HashMap<>();
}

即：通过"曝光"来曝光CCD_ 19；"包装物"；，定义了类型变量。如果调用方在实例化Box时提供了一个类型，那么您将获得所需的类型安全性：

new Box<Integer>().getX().put(...); // you can only put a MyGenericType<Integer> in here now

否则，当使用原始类型甚至?时，可以在键和值中放入不同的类型。