是什么阻止了使Cloneable成为像StringBuilder这样的可变对象

Question

将不可变对象Cloneable是一个坏主意。这就是String不可克隆的原因。不可变的BigInteger和BigDecimal也不是Cloneable。

但是可变的 StringBuilder 和 StringBuffer 无法克隆！

这个决定背后的原因是什么？

是的，我可以使用"复制构造函数"new StringBuilder(CharSequence seq)但是提供复制构造函数并禁止克隆的设计原则/推理是什么？

Answer 1

因为Cloneable从一开始就是错误的。

• 它有难以使用的界面（你必须投射结果）
• 不干净的语义（是深度克隆还是浅克隆？
• 很难定制

所有这些都使这个界面不受欢迎。

所以答案是：没有人想要它。

编辑

如果你想知道为什么在StringBuilder中实现Cloneable是个坏主意：Cloneable有浅拷贝语义，这使得难以维护不变性（这是可变对象的浅拷贝的通用问题）。例如，toString中有优化，如果我们克隆它，这些优化将被破坏。