我有一个Stream<SomeClass> stream
,而SomeClass
有布尔方法isFoo()
和isBar()
。
我想检查流中的所有元素是否都具有 isFoo()
和 isBar()
等于 true
.我可以通过 SomeClass:isFoo
和 SomeClass::isBar
lambda 单独检查此条件。
但是我将如何将这两个 lambda 与像 and
/&&
这样的逻辑运算符结合起来呢?
一个明显的方法是编写一个额外的 lambda:
stream.allMatch(item -> item.isFoo() && item.isBar());
但我想避免写一个额外的 lambda。
另一种方法是投射到Predicate<? super SomeClass>
:
stream.allMatch(((Predicate<? super SomeClass>) SomeClass::isFoo).and(SomeClass::isBar));
有没有更好的方法 - 没有强制转换和显式 lambda?
如果有一个假设的Predicate.of
方法,你可以这样写:
stream.allMatch(Predicate.of(SomeClass::isFoo).or(SomeClass::isBar));
它不存在,但你可以自己写。
public final class Predicates {
public static <T> Predicate<T> of(Predicate<T> predicate) {
return predicate;
}
}
也就是说,我个人会选择您的第一个选择。
stream.allMatch(item -> item.isFoo() && item.isBar());
::
方法引用很好,但有时您必须编写显式 lambda。
这可能不符合答案的条件(如果没有,请不要投票),但我也有同样的需要,将一些谓词放在一起,我只是为此编写了一个小实用程序。
private static <T> Predicate<T> andPredicates(Predicate<T>... predicates) {
return Arrays.stream(predicates).reduce(Predicate::and).orElse(x -> true);
}
您可以过滤并仅收集列表的大小并与原始列表进行比较:
long count = list.stream().filter(SomeClass::isFoo).filter(SomeClass::isBar).collect(Collectors.counting());
您绝对应该使用 Stream 的过滤方法。筛选器选择与给定谓词匹配的列表元素。
此行选择同时是 Foo 和 Bar 的元素:
list.stream().filter(SomeClass::isFoo).filter(SomeClass::isBar)
输出是一个 Stream,因此您应该收集列表中的元素以实际使用它们:
list.stream().filter(SomeClass::isFoo).filter(SomeClass::isBar).collect(Collectors.toList());
为了检查流的所有元素是否都是Foo和Bar,您可以将原始列表的大小与过滤流的大小进行比较:
public static Boolean isFooBar(List<SomeClass> list) {
return list.size() == list.stream().filter(SomeClass::isFoo).filter(SomeClass::isBar).count();
}