哪一个将是一个更快/更有效的实现当一个服务器广播到多个客户端:MulticastSocket或DatagramSocket?
也请讨论一个解释，谢谢!
传递的消息包括字符串和浮点数
决定因素通常是客户端是否在相同的网络上，或者是否在启用多播/链接的网络上。一般来说，多播将比任何形式的单播更有效，然而，多播不可靠，并且不能跨异构网络工作，如互联网，运营商倾向于禁用多播流量。
如果数据需要可靠，那么你确实需要使用TCP单播，或者在多播中添加某种形式的FEC以赋予数据流表面上的可靠性，如果流量需要通过互联网传输，那么你必须使用TCP或UDP单播。
短版本:如果您的数据很小，需要可靠，遍历互联网或不经常发送，请使用单播。如果您的数据很大，要交付给大量的客户端，可以容忍一些丢失，并且只遍历您控制的网络或启用了多播的网络，则使用多播。组播实际上是一个小技巧(在同质网络上不可靠的数据广播)，而单播可以做大多数事情，但开销更高。
注意: TCP超过一定数量的数据丢失也不再是可靠的(导致断开连接)，并且单播增加的流量可以降低该限制，因为它增加了数据流的数量。FEC为大量的客户端增加了相对固定的开销，但是在某种程度上，FEC和单播都不再有帮助，您只需要重新设计网络以实现可行的解决方案。
如果您在多个子网上有客户端，则多播是最佳选择。如果您只发送一个子网的数据，广播的效率可能会稍微高一些。然而，多播通常被使用，因为它们之间的区别非常微弱。
数据包含什么并不重要。
你可能会发现，如果你需要可靠的传输，使用TCP更简单，甚至在某些情况下更快(因为路由器倾向于为TCP进行优化)，如果传输不需要可靠，使用多播。
你的问题不清楚。如果你在广播，用DatagramSocket还是MulticastSocket没有任何区别。如果你问组播是否比广播更有效，(a)答案是"是"，(b)你必须使用MulticastSocket接收组播;对于发送，同样，您可以使用DatagramSocket或MulticastSocket，并且效率没有差异。
组播比数据报套接字更有效，然而，它也使用UDP，因此不能保证数据包将被所有接收者接收。除非您在网络中有一个托管交换机，它可以优先处理您的数据包，否则无论您的网络使用情况如何，您都很可能以任意随机顺序丢失数据包。
如果您的网络中需要侦听多播的设备数量有限，我建议对每个设备进行TCP单播，并使用某种网络服务发现来查找您的设备