我想知道为什么resharper建议在非静态类中使用静态方法?是否用于保存实例的创建?是表现的问题吗?另外，为什么它建议'const'一些参数?是表现的问题吗?
当编译器遇到静态方法时，它发出call指令;当它遇到实例方法时，它发出callvirt指令。现在callvirt指令在调用之前检查对象是否为null。所以它会带来性能损失，但它有助于使方法调用多形态。
因此，如果方法不与类的任何属性的状态变化相关联，那么将该方法设置为静态是明智的，因为它可以提高性能
关于const的使用，它是值的编译时关联，而不是在运行时关联。因此，const的所有变量都被编译时的值所替换，这明显提高了性能。
这是一个可读性问题。当您创建一个方法static时，您明确声明它不访问非静态成员变量。如果你把一个变量标记为const，你就清楚地表明它不能(因此也不会)在代码中被改变。
其他答案都是正确的，这只是一个很好的实践。
但是我想向展示它如何对你有益。通常，当一些大的方法可以被设置为静态时，这是一个暗示，那里有另一个职责，最好通过为该任务提取另一个对象来处理。
它也可以产生连锁反应类型的效应——比如a调用B，两者都是非静态的。Resharper告诉我们B可以是静态的;我们让它做它该做的事。也许A也可以是静态的。也许A是也是另一个完全的责任。
这个效果在我重构旧代码的时候派上了用场。它让我看到责任和点，我可以削减代码，而不必为每一英寸的文本汗淋漓。
静态类不需要实例调用该类，resharper足够聪明地发现方法可以是静态的，所以人们可以在没有实例的情况下使用该方法。
如果变量只用于保存一些实时值，那么最好将它们转换为常量，这样可以避免意外更新该变量。这是一个很好的做法，Re sharper也建议我们这么做。
无论如何，如果你不喜欢这些建议，那么你也可以关闭它
这样做是因为它检测到在方法体中没有使用类成员变量。
实际上，我想说的是JetBrains应该删除他们默认的建议，让const优于静态只读。阅读这里:https://www.exceptionnotfound.net/const-vs-static-vs-readonly-in-c-sharp-applications/
总结一下，当你处理多个程序集时，Const变量是非常混乱的。如果汇编A具有const X，而汇编B使用该X，则汇编B必须在汇编A每次更改该X值时重新编译。它只会给你带来你不想要的头痛!说到速度?嗯…编译器已经走了很长很长的路，而且非常聪明。从长远来看，从const中获得的速度性能可以忽略不计。