我知道如果while循环有这样的主体:
while(a<b){
do_some_calculations
}
将进行计算，然后再次检查while循环。但是如果我有一个空的while循环:
while(a<b) { }
多久检查一次?我知道while循环编译为cmp和jmp指令(需要一到两个周期)。所以它会每1-2个循环检查一次while循环?还是不知道，有些事我不知道?详细的解释会很有帮助。
注:问题是关于低级别的细节。请仔细阅读。我想知道共同的原则，而不是"它是编译器依赖的等等"。
最大功率假设我们有一些有效的条件，并且编译器为它生成了代码。多长时间检查一次?这就是问题所在。
你似乎没有问对问题。如果问题涉及到产生汇编代码的语言，你的答案将是，它取决于编译器，优化级别和某些其他东西，但最重要的是，它将取决于条件。每个循环将执行一次测试。如果该测试包括访问数据库并检查那里的内容，那么执行循环的频率将远远低于根据某些过期时间检查本地时间(作为示例)。如果不进一步了解条件，就不可能得到一般的答案。当然，根据条件的不同，编译器有时能够优化测试，但前提是代码的可见行为不依赖于测试。所以从概念上讲，每次迭代都要检查条件。当然，直到条件返回false，循环结束。
由于标准允许在生成的汇编中有许多解决方案，因此您的问题实际上归结为"编译器做什么"，因此只能通过示例来回答。
我使用GCC 4.2.1(基于Apple Inc. build 5658) (LLVM build 2336.11.00)执行了以下测试:
main.cpp:
int main() {
while (true) { }
}
我用以下命令行编译它:
g++ -S main.cpp
和输出的简化版本main。S，看起来像这样:
LBB1_1:
jmp LBB1_1
因此，对于no优化，编译器识别不存在需要检查的条件，因此它只生成一个紧密循环。
我怀疑其他编译器也会做同样的事情，至少在启用了任何优化的情况下。唯一可以确定的方法是检查:)
你的代码将创建一个紧密循环，但如果它是空的，它将只是一个无限循环，就像(;;) -循环没有终止条件，它将吃掉所有的处理器资源或100%/number_of_cores，如果它是多核。在旧的操作系统中，这样的代码能够使整个系统"冻结"，但现在所有操作系统的调度程序都是抢占式的，所以它只执行一个时间量子(根据操作系统的不同，从1到200毫秒)，在这个量子内，如果主体是空的，并且如果编译器没有因为优化而删除您的条件，它将每2-5个周期执行一次而不会中断。所以我认为，我看到很多人都这么认为你的问题是模糊和不正确的。
它将生成行为的代码，就好像每次迭代都检查了条件。
如果编译器可以证明在每次迭代时检查条件是不必要的，那么它可以取消检查。但这取决于单个编译器，并取决于您提供给它的精确代码。
在while循环中，将在进入之前检查条件循环，所以它会比的次数多检查一次执行循环的次数
至少在抽象机器中是这样。编译器允许这样做优化。因此，在您的示例中，如果编译器可以知道a和b的值(因为它们被赋值为)，那么它可能不会生成任何代码检查一下。如果循环明显不包含任何内容哪一个可以改变条件，它可能产生不检查第一次检查后，既然结果不能改变。唯一的编译器的真正限制是可观察输出就像发生了比较一样。(我认为编译器也可以假定循环终止有时，把代码移到它上面的循环下面，比如)
让我们假设我们有一些有效的条件和编译器为它生成的代码。多长时间检查一次?这就是问题所在。
在每个循环中，如果没有优化，如果有优化并且编译器知道您的条件不会改变，则永远不要。
编译器如何翻译这个与C或c++无关，只要它能工作。如果编译器发现你的循环根本不需要运行，它就可以删除它。它可能展开循环并除去除第一个检查外的所有检查。这完全取决于编译器和代码，没有唯一的答案。
如果编译器没有做任何优化，它将按照标准要求做——在每次迭代开始时检查一次。