我们有一个传递给方法的消息。
class Message
{
public int TransactionId { get; set; }
public bool IsCredit { get; set; } // Debit when false
public decimal Amount { get; set; }
}
class ServiceBus
{
public IService TheService { get; set; }
public void SomethingHappen()
{
var message = new Message
{
TransactionId = 7,
Amount = 6
// forgot to assign IsCredit
};
TheService.DoSomething(message);
}
}
class Service
{
public void DoSomething(Message message)
{
// Before proceeding with anything else, wanted to put
// a guard clause if something was not assigned, e.g., IsCredit
}
}
无法检查IsCredit是否忘记赋值,因为未赋值的布尔值默认为false,这意味着它是一个Debit, IsCredit = false;
的赋值不能被检测为未赋值,因为它指示的是Debit。
所以我建议使用DrCrFlag,它以1的值开始。
public enum DrCrFlag
{
Debit = 1,
Credit = 2
}
这样,DoSomething方法就可以有一个保护子句,通过检查enum是否为零来检查消息的IsCredit属性是否忘记分配。
public void DoSomething(Message message)
{
// Before proceeding with anything else, wanted to put
// a guard clause if something was forgotten to be assigned, e.g., IsCredit
if (message.DrCrFlag == 0) throw new ArgumentException("DrCrFlag is unassigned");
}
然而,在那些依赖布尔属性的客户端应用程序上,数据契约可能被破坏。因此,将布尔值更改为DrCrFlag是不可能的。
所以我建议使用一个可空的布尔值,这也可能会破坏现有的客户端应用程序,但他们欢迎将布尔值更改为可空的布尔值,而不是将布尔值更改为enum。
这可以实现:
class Message
{
public int TransactionId { get; set; }
public bool? IsCredit { get; set; } // Debit when false
public decimal Amount { get; set; }
}
public void DoSomething(Message message)
{
// Before proceeding with anything else, wanted to put
// a guard clause if something was forgotten to be assigned, e.g., IsCredit
if (message.IsCredit == null) throw new ArgumentException("IsCredit is unassigned");
}
这是防止未赋值变量的正确方法吗?
所有的动作都应该验证传递给它的值吗?
另一种方法是声明类型为bool?
的私有成员mIsCredit
。然后在getter中,您可以检查私有变量的值,如果它是null
则抛出异常。这样,您的公共属性将保持bool
类型。