c-以不同方式处理信号

Question

有人能帮助我理解以下三种处理信号的方法之间的区别吗？我在C.的客户端/服务器上操作

编辑：我已经明白第一个例子是错误的，现在我想知道第二个和第三个哪个更好/可能？我也在网上读到有人在它们之间进行混合，在"sigemptyset"one_answers"sigaddset"中使用"struct-sigaction-sig"，而不使用任何sigprocmask。这比我的两种解决方案都好吗？

经办人：

void closeSig(){
    close(socketAccept);
    close(socket);
    exit(1);
}

第一个例子：

signal(SIGINT, closeSig);

第二个例子：

sigset_t set;
struct sigaction sig;
sigemptyset(&set);
sigaddset(&set, SIGINT);
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sig.sa_mask = set;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);
sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &set, NULL);

第三个例子：

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

Answer 1

根据POSIX sigaction()，函数closeSig()严格来说不是一个适合信号的回调。应该是：

void closeSig(int signum);

对于常规回调，但当您使用SA_SIGINFO时，它需要是：

void closeSig(int signum, siginfo_t *info, void *context);

您还需要查看sigprocmask()的POSIX规范。

让我们看看第二个例子：

sigset_t set;
struct sigaction sig;
sigemptyset(&set);
sigaddset(&set, SIGINT);
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sig.sa_mask = set;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);
sigprocmask(SIG_UNBLOCK, &set, NULL);

&closeSig上的&是不必要的，但无害。但是，问题中显示的closeSig()的类型是错误的。sigset_t表示，当调用中断处理程序时，SIGINT（仅）将被阻止，但无论如何都会发生这种情况，因为标志不包括SA_NODEFER。因此，处理set的代码对于sigaction()来说是多余的。

对sigprocmask()的调用解除对中断的阻塞（SIGINT）。目前尚不清楚为什么要这样称呼；则必须有一些对CCD_ 15的阻止中断的先前调用。但是，在此之后，如果向进程发送中断，则会使用它所不期望的参数来调用closeSig()函数。

第三个例子是：

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

这与剖析和简化第二个示例中描述的最小操作相当接近。主要的问题是sig.sa_mask被设置为一个不确定的值。代码应该是：

struct sigaction sig;
sig.sa_sigaction = &closeSig;
sig.sa_flags = SA_SIGINFO;
sigemptyset(&sig.sa_mask);
sigaction(SIGINT, &sig, NULL);

这相当于第二个例子。