我使用pycharm和几次使用if语句时，我看到了使用de Morgan Laws更改语句的建议，例如使用以下if语句：
if new_odds > 10 and new_odds <= 30:
if not (not (new_odds > 10) or not (new_odds <= 20)):
对我来说，这使得它不可阅读，因此使用de Morgan的定律有任何优势，还是严格的个人选择？
de Morgan的定律说明：
"不是（a和b）与"（不是a）或（不是b）"
相同以及
"不是（A或B）与"（不是a）和（不是b）"
相同
用于在替代形式之间转换逻辑的
。因此，尽管您做到的转型符合De Morgan的法律，但它变得更加困难。正如其他人建议的更简单的 10 < new_odds <= 30将更加可读性，但是非常重要的是要了解10 < new_odds and new_odds <= 30这是简短的，因为从中，您可以做逻辑，例如：
10 < new_odds <= 30 != max_odds | default_condition
扩展到：
10 < new_odds and new_odds <= 30 and 30 != max_odds and max_odds | default_condition
因此，考虑到句法糖，让我们看看另一个示例：
我们将在简单的角色扮演游戏中考虑一个人为的示例，在该游戏中，我们会查看一种我们将"荷兰语勇气"的技能。这次攻击的前提是，如果您处于最大健康状态，则可以奖金，而您的装甲或攻击等级不足以攻击敌人。我需要知道何时不适用此规则。
写这本书我们有4个条件：
A = health == max_health
B = armor > enemy.attack
C = attack > enemy.defense
no_bonus = not(A and not(B and C))
使用de Morgan的定律，我可以这样分解：
not(A and not(B and C))
not(A) or not(B and C)
not(A) or not(B) or not(C)
not(health == max_health) or not(armor > enemy.attack) or (attack > enemy.defense)
好吧，现在我可以进一步分解...
health < max_meath or armor < enemy.attack < attack > enemy.defense
在这里，我们假设== max_health是< max_health，否则不是最大值。
尽管人为人为，但这表明 de Morgan的定律是使我们能够重写逻辑的工具。该逻辑是否得到改进取决于程序员，但目的是能够产生更简单的构造，首先是更可读的，其次，其次是希望更少的说明，因此更快。
在python中，几乎是总是更清楚地比稍微快（如果那样，我怀疑）。
我更喜欢这个甚至更简单语句：
if 10 < new_odds <= 30:
在某些情况下，它使事情变得更加详细和可读。但是，如果您已经散布了一堆not S，或者以不太自然的顺序比较事物的情况下，Demorganing可以减少not S的数量或反向不平等比较的顺序。例如：
if not foo() and not bar():
if not(foo() or bar()):
if new_score <= high_score and new_level <= high_level:
if not (new_score > high_score or new_level > high_level)
（第二个是有争议的……但这正是您从可读性和风格问题中所期望的。）
因此，如果它使您的代码更可读，请执行；否则，不要。
是 少数语言（逻辑，约束 - 满意度，关系等），因为这是不正确的，因为将not应用于值不仅是真实的和false产生相反的问题，可能会慢得多，甚至可能不确定，查询。
但是，python或大多数其他"通用"语言并非如此。
给定下面的结果，似乎更复杂/更易读的表达式也是最慢的。无论如何，可读性在大多数情况下都在Python中更有价值。
In [1]: new_odds = 0
In [2]: %timeit if new_odds > 10 and new_odds <= 30: pass
10000000 loops, best of 3: 24.3 ns per loop
In [3]: %timeit if not (not (new_odds > 10) or not (new_odds <= 20)): pass
10000000 loops, best of 3: 48.6 ns per loop
In [4]: %timeit if 10 < new_odds <= 30:pass
10000000 loops, best of 3: 43.4 ns per loop
In [5]: new_odds = 20
In [6]: %timeit if new_odds > 10 and new_odds <= 30: pass
10000000 loops, best of 3: 57.7 ns per loop
In [7]: %timeit if not (not (new_odds > 10) or not (new_odds <= 20)): pass
10000000 loops, best of 3: 102 ns per loop
In [8]: %timeit if 10 < new_odds <= 30:pass
10000000 loops, best of 3: 52.7 ns per loop
有时对可读性可能很有用，但执行时是同一件事。例如：
not(A AND B) === not(A) OR not(B)
if not a() and not b():
if not(a() or b()):
a() true或false的执行将相同。
以您的示例，最好的解决方案仍然是使用Python语法的力量并写下：
if 10 < new_odds <= 30:
此语法对于检查数字值在特定范围内非常有用。