在C++中NULL和__NULL之间有什么区别

Question

我有以下代码：

MyType x = NULL;

NetBeans给了我一个建议，把它改成这样：

MyType x = __null;

我查了一下，发现__null被称为"编译器关键字"，我认为这意味着它在编译器内部使用。我不明白为什么NetBeans建议将其更改为编译器关键字。

c++中的NULL和__null有什么区别？

Answer 1

__null是一个g++内部事物，其作用与C++11中添加的标准nullptr大致相同(始终充当指针，而不是整数)。

NULL被定义为0，它可以隐式地用作整数、布尔值、浮点值或指针，这在重载解析方面是个问题，当你想调用专门使用指针的函数时。

无论如何，您都不应该使用__null，因为它是g++实现细节，所以使用它可以保证代码不可移植。如果您可以依赖C++11(现在肯定可以了吗？)，请使用nullptr。如果没有，NULL是您唯一的可移植选项。

Answer 2

NULL已经从C取代为C++，并且在C++11之前采用了其C的含义：

直到C++11：宏NULL是一个实现定义的NULL指针常数，它可以是计算结果为零的integer类型。

C++11随后引入了类型为std::nullptr_t的专用空指针文字nullptr。但是，可能是为了向后兼容，宏NULL没有被删除；它的定义有点宽松，因为编译器现在可以将它定义为积分或指针类型：

C++11以后：值为零的整数文字，或prvalue为类型std:：nullptr_t

如果使用NULL，则在重载解析中获得实现定义的行为。例如，考虑以下代码和使用NULL-宏的集成版本的编译器。然后，使用NULL作为传递给函数的参数的调用可能会导致歧义：

struct SomeOverload {
SomeOverload(int x) {
cout << "taking int param: " << x << endl;
}
SomeOverload(void* x) {
cout << "taking void* param: " << x << endl;
}
};
int main() {
int someVal = 10;
SomeOverload a(0);
SomeOverload b(&someVal);
// SomeOverload c(NULL);  // Call to constructor is ambiuous
SomeOverload d(nullptr);
}

因此，建议在任何想要表达指针类型的地方使用nullptr。

不要使用__null，因为这是编译器特定的、不可移植的常量；相比之下，nullptr是非常便携的。

Answer 3

NULL是空指针的旧C符号。C++传统上使用0作为空指针，并且自从C++11标准nullptr。

考虑到x似乎不是指针，那么就不能将x初始化为空指针，而__null符号可能是空值的编译器内部符号(这在标准C++中并不存在)。

如果希望x初始化为某个默认状态，则必须依赖MyClass默认构造函数将对象及其成员变量初始化为一些合适的默认值。